Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.04.2004, Az. 1 StR 123/04

[X.] vom 20. April 2004 in der Strafsache gegen 1.

2.

wegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.

Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 20. April 2004 beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 20. November 2003 werden als unbegründet verwor-fen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-fertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten er-geben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwen-digen Auslagen zu tragen.

Einer Entscheidung über die Gewährung von Prozeßkostenhilfe an den Nebenkläger bedarf es nicht, da das [X.] mit Beschluß vom 27. Juni 2003 Rechtsanwalt [X.]rechtswirksam ge-mäß § 397 a Abs. 1 StPO zum Beistand des [X.] bestellt hat und dieser Beschluß ungeachtet einer zusätzlichen Gewährung von Prozeßkostenhilfe in der Hauptverhandlung vom 28. Juli 2003 bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens fortwirkt.
[X.] Kolz He-benstreit

Elf

Graf