Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2020:190520B4STR99.20.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 99/20
vom
19. Mai
2020
in der Strafsache
gegen
wegen versuchten sexuellen Übergriffs
-
2
-
Der 4.
Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung
des Generalbun-desanwalts und des Beschwerdeführers am 19.
Mai 2020
gemäß §
349 Abs.
2 und 4 [X.] beschlossen:
1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 24.
September 2019, soweit es den Angeklagten betrifft, im Strafausspruch aufgehoben.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer [X.] und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-richts zurückverwiesen.
2.
Die weiter gehende Revision wird verworfen.
Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen versuchten sexuellen Übergriffs zu der Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt und die Vollstre-ckung der Strafe zur Bewährung ausgesetzt. Hiergegen richtet sich die mit der Rüge der Verletzung materiellen Rechts begründete Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat zum Strafausspruch Erfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des §
349 Abs.
2 [X.].
Der Strafausspruch hält einer rechtlichen Prüfung nicht stand. Das Land-gericht hat sowohl bei der Bestimmung des anzuwendenden Strafrahmens als 1
2
-
3
-
auch bei der konkreten Bemessung der Strafe strafschärfend gewertet, dass es
ägerin
stehen in einem vom Revisionsgericht nicht auflösbaren Widerspruch zu den Ausführungen der Jugendkammer
im Rahmen der rechtlichen Würdigung, wo-nach nicht hat festgestellt werden können, dass der [X.] des Angeklagten bei [X.] weiterhin auf die Vornahme von Geschlechtsverkehr und nicht nur auf sexuelle Handlungen an der Nebenklägerin gerichtet war.
Der Strafausspruch bedarf daher einer neuen tatrichterlichen Verhand-lung und Entscheidung. Die zugrundeliegenden tatsächlichen Feststellungen sind rechtsfehlerfrei und können bestehen bleiben.
Sost-Scheible
Roggenbuck
Bender
Sturm
Rommel
Vorinstanz:
[X.], [X.], [X.]
42 Js 270/18 55 KLs 11/18
3
Meta
19.05.2020
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.05.2020, Az. 4 StR 99/20 (REWIS RS 2020, 11578)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11578
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 274/10 (Bundesgerichtshof)
3 StR 544/17 (Bundesgerichtshof)
2 StR 274/10 (Bundesgerichtshof)
Versuchtes Tötungsdelikt: Mordmerkmal der Heimtücke; notwendige Prüfung eines minder schweren Fall des Totschlags
3 StR 476/10 (Bundesgerichtshof)
4 StR 59/14 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.