Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]:2020:150720B6STR119.20.1
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
6
StR 119/20
vom
15. Juli 2020
in der Strafsache
gegen
wegen gefährlicher Körperverletzung
-
2
-
Der 6. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juli 2020 gemäß § 46 Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO be-schlossen:
1.
Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten [X.] in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des [X.] vom 23. September 2019 gewährt.
Der Beschluss des [X.] vom 16.
Januar 2020, durch den die Revision des Angeklagten als unzulässig verwor-fen worden ist, ist damit gegenstandslos.
2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen; der Adhäsionsausspruch wird jedoch aus den in der Antragsschrift des [X.] genannten Gründen dahin geändert, dass Zinsen betreffend die Nebenklägerin L.
erst ab dem 15. August 2019 und betref-fend die Nebenklägerin K.
erst ab dem 10. September 2019 zu zahlen sind; außerdem entfällt die Feststellung der Verpflich-tung zum Ersatz der künftigen immateriellen Schäden der [X.]; insoweit wird von einer Entscheidung abgese-hen (siehe [X.], Beschluss vom 12. November 2019
3 [X.]; Urteil vom 10. Juli 2018
VI ZR 259/15, NJW-RR 2018, 1426, 1427 mwN).
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die den Neben-
und Adhäsionsklägerinnen hierdurch entstandenen not--
3
-
wendigen Auslagen und die im Adhäsionsverfahren entstande-nen besonderen Kosten zu tragen.
Sander
Schneider
Feilcke
Tiemann
Fritsche
Meta
15.07.2020
Bundesgerichtshof 6. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.07.2020, Az. 6 StR 119/20 (REWIS RS 2020, 11414)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11414
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 StR 261/22 (Bundesgerichtshof)
Wertersatzeinziehung einer Geldbetrages: Angabe einer Fremdwährungssumme
2 StR 165/20 (Bundesgerichtshof)
Strafverurteilung wegen schweren sexuellen Missbrauch von Kindern u.a.: Freie Beweiswürdigung bei Aussage gegen Aussage; Urteilsfeststellungen …
6 StR 225/20 (Bundesgerichtshof)
3 StR 324/22 (Bundesgerichtshof)
2 StR 585/18 (Bundesgerichtshof)