Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 09.04.2002, Az. 4 StR 561/01

4. Strafsenat | REWIS RS 2002, 3783

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] StR 561/01vom9. April 2002in der Strafsachegegenwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.- 2 -Der 4. Strafsenat des [X.] hat am 9. April 2002 beschlossen:Die Gegenvorstellung des Angeklagten gegen den [X.] vom 10. Januar 2002 wird zurückgewiesen.Gründe:Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 10. August 2001 mit Beschluß vom 10. Januar 2002 ge-mäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diese Entscheidungwendet sich der Angeklagte mit seinen Eingaben, mit denen er um Überprüfungbittet, ob dem Senat bei seiner Entscheidung die Revisionsbegründung [X.] vorgelegen habe. Ausdrücklich stellt der Angeklagte den [X.] "Wiedereinsetzung in den vorigen Stand".Der Antrag hat keinen Erfolg. Für eine Wiedereinsetzung in den [X.] ist schon deshalb kein Raum, weil der Angeklagte keine Frist versäumthat. Im übrigen kann ein nach § 349 Abs. 2 StPO ergangener Beschluß grund-sätzlich weder aufgehoben noch abgeändert oder ergänzt werden (vgl. [X.] § 349 Abs. 2 Beschluß 2 m.w.N.). Die Voraussetzungen für ein Nachver-fahren nach § 33 a StPO, in dem eine Überprüfung des [X.] ausnahmsweise möglich wäre, liegen nicht vor. Der Senat hat bei seinerEntscheidung kein Verteidigungsvorbringen übersehen. Insbesondere hat erauch die Revisionsbegründungsschrift des Verteidigers des Angeklagten vom- 3 -5. November 2001 bercksichtigt, zu der der [X.] mit [X.] vom 11. Dezember 2001 Stellung genommen hat. Es verbleibt [X.] bei dem Beschluû des Senats vom 10. Januar 2002.Tepperwien Maatz Kuckein [X.]

Meta

4 StR 561/01

09.04.2002

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 09.04.2002, Az. 4 StR 561/01 (REWIS RS 2002, 3783)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2002, 3783

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.