Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20.03.2024, Az. 6 StR 17/24

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 27. September 2023 werden als unbegründet verworfen.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zu der Antragsschrift des [X.] bemerkt der Senat:

Das [X.] ist bei beiden Angeklagten ohne Rechtsfehler von [X.] ausgegangen. Denn der Schwerpunkt der [X.] (vgl. [X.], Urteil vom 14. März 2003 – 2 [X.], [X.], 657; Beschluss vom 17. August 1999 – 1 StR 390/99, [X.], 607) lag hier in der aktiven Vornahme einer objektiv sorgfaltswidrigen Handlung durch die beiden Angeklagten. Dass sie pflichtwidrig die [X.] nicht sicherstellten, begründet den für das [X.] elementaren Sorgfaltspflichtverstoß und ändert nichts am aktiven [X.] der Verhaltensweise.