Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2017:131217B5STR369.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5 StR 369/17
vom
13. Dezember 2017
in der Strafsache
gegen
wegen schweren [X.]s u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Dezember 2017
gemäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2, § 354 Abs.
1 StPO analog beschlossen:
1.
Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 16. Februar 2017 wird
a)
das Verfahren im Fall 15 der Urteilsgründe gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt; insoweit fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklag-ten der Staatskasse zur Last,
b)
der Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des schweren [X.]s in vier Fällen, des ver-suchten [X.]s in zwei Fällen und der Beihilfe zu einem schweren [X.] schuldig ist.
2.
Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.
3.
Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
-
3
-
Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten über die in der [X.] genannten Schuldsprüche hinaus wegen eines weiteren versuchten schweren [X.]s schuldig gesprochen und hierfür eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verhängt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat.
Das hiergegen gerichtete, auf die Sachrüge gestützte Rechtsmittel führt entsprechend dem Antrag des [X.] zu der genannten [X.]; im Übrigen ist es unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
Die aus prozessökonomischen Gründen erfolgte Einstellung des Verfah-rens gemäß § 154 Abs. 2 StPO führt im Fall 15 der Urteilsgründe
ein Frei-spruch durch den Senat entsprechend dem Begehren der Verteidigung kam nicht in Betracht
zur Änderung des Schuldspruches und zum Wegfall der zu-gehörigen Einzelstrafe von sechs Monaten. Die Gesamtstrafe hat dennoch [X.]. Angesichts der verbleibenden sieben Freiheitsstrafen von sechs Mona-ten bis zu einem Jahr schließt der Senat aus, dass das [X.] auf eine niedrigere als die ohnehin sehr milde Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.
[X.] Dölp
König
Mosbacher
1
2
3
Meta
13.12.2017
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.12.2017, Az. 5 StR 369/17 (REWIS RS 2017, 716)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 716
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.