Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.12.2013, Az. 4 StR 443/13

4. Strafsenat | REWIS RS 2013, 587

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
4 StR 443/13

vom
4. Dezember
2013
in der Strafsache
gegen

wegen Sachbeschädigung

-
2
-
Der 4.
Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4.
Dezember 2013 gemäß §
346 Abs.
2, §
349 Abs.
2 [X.] beschlossen:

1.
Der Beschluss des [X.] vom 22.
Juli 2013, mit dem es die Revision des Angeklagten O.

als unzuläs-
sig verworfen hat, wird aufgehoben.
2.
Die Revision des Angeklagten O.

gegen das Urteil des
[X.] vom 27.
März 2013 wird verworfen.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten O.

wegen Sachbeschädigung
zu einer Geldstrafe von
80
Tagessätzen zu je 40

eingelegte Revision hat es mit Beschluss vom 22.
Juli 2013 als unzulässig [X.], weil das Rechtsmittel nicht fristgerecht begründet worden sei. Daraufhin beantragte der Verteidiger des Angeklagten Wiedereinsetzung in den Lauf der [X.]; diesen stützte er (vorrangig) darauf, dass die per Telefax an das [X.] übermittelte [X.] dort frist-gerecht eingegangen sei.

1
-
3
-
1.
Der Wiedereinsetzungsantrag ist entsprechend §
300 [X.] als Antrag nach §
346 Abs.
2 [X.] zu behandeln. Er hat Erfolg, da der vom Verteidiger vorgelegte Übersendungsbericht und das vom Vorsitzenden der [X.] erholte [X.] des [X.]s belegen, dass die [X.] dort innerhalb der Frist des §
345 Abs.
1 [X.] eingegangen ist.
2.
Das allein auf die Sachrüge gestützte Rechtsmittel hat jedoch keinen Erfolg (§
349 Abs.
2 [X.]). Ergänzend zu den Ausführungen des [X.] in der Antragsschrift vom 15.
Oktober 2013 verweist der Senat da-rauf, dass das [X.] seine Feststellungen zu den Sachschäden in der Gaststätte auf die Aussage des Wirtes sowie in Augenschein genommene Lichtbilder gestützt hat (UA
S.
35) und der Angeklagte -
worauf der [X.] zutreffend hingewiesen hat
-
"hinsichtlich des äußeren [X.] geständig" war (UA
S.
20). Dies belegt die Verursachung eines Sachschadens an dem Tischkicker durch den Angeklagten hinreichend.
Sost-Scheible
Roggenbuck
Franke

Mutzbauer
Bender
2
3

Meta

4 StR 443/13

04.12.2013

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.12.2013, Az. 4 StR 443/13 (REWIS RS 2013, 587)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 587

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.