OLG Bamberg, Urteil vom 05.02.2016, Az. 6 U 61/14
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Keine Hemmung der Verjährung durch unbestimmten Güteantrag
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Keine Hemmung der Verjährung durch unbestimmten Güteantrag
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
05.02.2016
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: OLG Bamberg, Urteil vom 05.02.2016, Az. 6 U 61/14 (REWIS RS 2016, 16543)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 16543
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Aussetzung des Verfahrens im Streit um fehlerhafte Kapitalanlageberatung
Keine Hemmung der Verjährung durch einen nicht ausreichend individualisierten Güteantrag im Bereich der Anlageberatung
34 U 69/15 (Oberlandesgericht Hamm)
Voraussetzungen für Verjährungshemmung durch Einleitung eines Güteverfahrens in Anlageberatungsfällen
Unbegründeter Schadensersatzanspruch wegen vermeintlicher fehlerhafter Anlageberatung