Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 25.06.2015, Az. IX ZR 248/13

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX ZR 248/13
vom

25. Juni 2015

in dem
Rechtsstreit

-

2

-

Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.],
[X.] Dr. Gehrlein, die Richterin [X.], [X.] Pape
und die
Richterin Möhring

am
25. Juni 2015

beschlossen:

Dem Kläger wird, nachdem er die Beschwerde gegen die Nichtzu-lassung der Revision gegen den Beklagten zu 1 in dem Urteil des 14. Zivilsenats des [X.] in [X.] vom 24.
September 2013
zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig er-klärt.

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegen den Beklagten zu 2 in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Kammer-gerichts
in
[X.]
vom 24.
September 2013 wird
in Höhe von 4.698,45

u-lassungsbeschwerde zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des [X.].

Der Wert des
Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 113.714,40

festgesetzt.

-

3

-

Gründe:

Soweit der Kläger die Nichtzulassungsbeschwerde
gegen den Beklagten zu 1
nicht bereits
mit Schriftsatz vom 17. Februar 2014 zurückgenommen hat,
ist
sie
statthaft (§
544 Abs.
1 Satz 1 ZPO), aber nur in einem Umfang von

544 Abs.
1 Satz 2, Abs.
2 ZPO).

Im Hinblick auf die klageerweiternd mit Schriftsatz vom 7. Dezember 2011 in den Rechtsstreit eingeführten Schadensersatzansprüche
in
Höhe von 4.698,45

das Berufungsgericht wegen Verjährung abgewiesen
hat, hat der Beklagte entgegen §
544 Abs.
2 Satz 3 ZPO einen Zulassungsgrund nicht dargelegt. Die geltend gemachten Zulassungsgründe betreffen allein den
ur-sprünglich eingeklagten Schadensersatzanspruch wegen unterlassener [X.] eines Forderungsprüfungsverfahrens. Betrifft die angefochtene Ent-scheidung wie vorliegend mehrere prozessuale Ansprüche, so ist für jeden [X.] eine den Anforderungen des §
544 Abs.
2 ZPO genügende Begründung erforderlich. Einer
entsprechenden
im Einzelnen differenzierenden
Beanstan-dung
bedarf es jedenfalls dann, wenn das Berufungsgericht die erhobenen [X.] aus jeweils unterschiedlichen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen für unbegründet erachtet (vgl. für die Berufsbegründung [X.], Urteil vom 14.
Juni 2012 -
IX
ZR 150/11, [X.], 1454 Rn.
10). Hieran fehlt es im [X.] im Blick auf die nachträglich in den Rechtsstreit eingeführten [X.].

Soweit die Nichtzulassungsbeschwerde zulässig (§
544 Abs.
1 Satz 2, Abs.
2 ZPO)
ist,
hat sie keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzli-che Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung 1
2
3
-

4

-

einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§
543 Abs.
2 Satz 1 ZPO).

Von einer weiteren
Begründung wird gemäß §
544 Abs.
4 Satz
2 Halbs.
2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraus-setzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Kayser
Gehrlein
[X.]

Pape
Möhring

Vorinstanzen:
LG [X.], Entscheidung vom 27.06.2012 -
21 [X.]/11 -

KG [X.], Entscheidung vom 24.09.2013 -
14 [X.]/12 -

4