Bundesgerichtshof: 1 StR 94/20 vom 23.04.2020

1. Strafsenat

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

ECLI:DE:BGH:2020:230420B1STR94.20.0

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

1
StR 94/20
vom
23. April
2020
in der Strafsache
gegen

wegen versuchten Totschlags u.a.

-
2
-
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des
Beschwerdeführers
am
23. April
2020
gemäß §
349 Abs.
2 und 4
StPO, §
354 Abs.
1 StPO analog
beschlossen:

Die Revision
des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 11.
Oktober 2019 wird als unbegründet verworfen, zum Adhäsionsausspruch in Ziffer II.1. des Tenors jedoch mit
der Maßgabe, dass Zinsen
seit dem 3. Oktober 2019 zu zahlen sind.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Neben-
und Adhäsionskläger in
der Revisi-onsinstanz
erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Gründe:
Auf die Sachrüge war lediglich im Adhäsionsausspruch der Zeitpunkt der Verzinsung zu ändern. Zinsbeginn
der vom Landgericht ab Rechtshängigkeit
zugesprochenen Zinsen
ist der Tag nach Eingang der Adhäsionsantragsschrift 1
-
3
-
bei Gericht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7.
Januar 2020

5
StR 592/19 Rn.
1 und vom 5.
Dezember 2018

4
StR 292/18 Rn.
2 mwN).

Raum

Bellay

Bär

Hohoff

Pernice

Vorinstanz:
Stuttgart, LG, 11.10.2019 -
114 Js 30265/19 9 Ks

Meta

1 StR 94/20

23.04.2020

x