Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2016:260416B2STR97.16.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 97/16
vom
26. April
2016
in der Strafsache
gegen
wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung
Der 2. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. April
2016 gemäß § 349 Abs.
2 [X.] beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Gießen vom 18.
November 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Grundlagen der revisionsgerichtlichen Überprüfung eines Urteils auf die Sachrüge hin sind ausschließlich die [X.] und die dort zulässig in Bezug genomme-nen Abbildungen ([X.]/[X.], [X.], 58.
Aufl., §
337 Rn.
22 mwN). [X.] muss das urteilsfremde Vorbringen des Verteidigers in den Schriftsätzen vom 30.
März und 11.
April 2016 außer Betracht bleiben.
Fischer
Appl Eschelbach
Ott [X.]
Meta
26.04.2016
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.04.2016, Az. 2 StR 97/16 (REWIS RS 2016, 12373)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 12373
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.