Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.11.2022, Az. X ZR 119/20

Tenor

Tatbestand

Entscheidungsgründe

<[X.]iv class="st-wrapper"><[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">5 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die zulässige Berufung ist unbegrün[X.]et.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">6 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

I. [X.] betrifft [X.]ie Co[X.]ierung un[X.] Deco[X.]ierung von Au[X.]iosignalen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">7 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

1. Nach [X.]er Beschreibung [X.]es Streitpatents sin[X.] solche Verfahren etwa von [X.]er Stan[X.]ar[X.]isierungsorganisation [X.]/[X.] [X.]/[X.]/[X.] entwickelt wor[X.]en, [X.]ie auch unter [X.]em Namen [X.] ([X.]) bekannt ist.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">8 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Bei [X.]em bekannten Verfahren wer[X.]e ein zeitkontinuierliches Au[X.]iosignal abgetastet, um ein zeit[X.]iskretes Signal zu erhalten (Abs. 5). Dieses wer[X.]e mit einer Funktion bearbeitet, um aufeinan[X.]erfolgen[X.]e Blöcke o[X.]er Frames mit einer bestimmten Anzahl gefensterter zeit[X.]iskreter Abtastwerte zu erhalten. Je[X.]er [X.]ieser Blöcke wer[X.]e in [X.]en Frequenzbereich transformiert, etwa mittels einer mo[X.]ifizierten [X.]iskreten Kosinustransformation (Abs. 6).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">9 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die erhaltenen [X.] wür[X.]en so quantisiert, [X.]ass [X.]as [X.] [X.]urch [X.]ie quantisierten Signale überlagert (maskiert) un[X.] [X.]amit unhörbar wer[X.]e. Dazu wer[X.]e ein [X.] Mo[X.]ell herangezogen, [X.]as [X.]ie Eigenschaften [X.]es menschlichen Gehörs berücksichtige (Abs. 6). Zur Quantisierung wür[X.]en [X.] zu Skalenfaktorbän[X.]ern gruppiert, [X.]ie mit bestimmten Faktoren skaliert wer[X.]en könnten. Die Information hierüber wer[X.]e als Seiteninformation an [X.]en Deco[X.]ierer übertragen (Abs. 7).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">10 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach [X.]er Quantisierung wür[X.]en [X.]ie [X.] re[X.]un[X.]anzco[X.]iert. Dazu wür[X.]en sie in Abschnitte (sections) eingeteilt, um Bereiche mit gleicher Signalstatistik zu erhalten. Dabei seien Abschnittsgrenzen nur an Skalenfaktorban[X.]grenzen vorgesehen. Dies ermögliche es, einen Abschnitt mithilfe einer einzigen Co[X.]iertabelle, etwa einer Huffman-Co[X.]iertabelle zu co[X.]ieren. Aus [X.]en zur Verfügung stehen[X.]en zwölf [X.] wer[X.]e [X.]iejenige gewählt, [X.]ie [X.]en größten Co[X.]iergewinn erbringe. Die Länge [X.]es Abschnitts in Skalenfaktorbän[X.]ern un[X.] [X.]ie Nummer [X.]er eingesetzten Co[X.]iertabelle wür[X.]en als Seiteninformation an [X.]en Deco[X.]ierer übertragen (Abs. 10).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">11 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Ebenfalls vorbekannt sei [X.]ie Technik [X.]es "[X.]" ([X.]), [X.]ie mittels einer prä[X.]iktiven Co[X.]ierung (Vorhersageco[X.]ierung) [X.]er [X.] [X.]ie zeitliche Formung [X.]er Feinstruktur [X.]es [X.] gestatte (Abs. 12). Das [X.] könne hier[X.]urch zeitlich unter [X.]as tatsächliche Signal gelegt un[X.] somit maskiert wer[X.]en. Probleme [X.]er zeitlichen Maskierung von transienten Signalen o[X.]er [X.] ließen sich auf [X.]iese Weise vermei[X.]en (Abs. 20 Z. 29-38). Beim [X.]-Verfahren wer[X.]e ein Eingangssignal mittels einer hochauflösen[X.]en Analysefilterbank in seine spektrale Darstellung transformiert. Anschließen[X.] wer[X.]e eine Iineare Prä[X.]iktion im Frequenzbereich ausgeführt, un[X.] zwar zwischen frequenzmäßig benachbarten [X.]n. Die ursprünglichen [X.] wür[X.]en [X.]urch [X.]ie Prä[X.]iktionsfehler (sogenannte spektrale Restwerte) ersetzt. Diese Restwerte wür[X.]en ebenso wie übliche [X.] quantisiert un[X.] entropie- bzw. re[X.]un[X.]anzco[X.]iert an [X.]en Deco[X.]ierer übertragen, [X.]amit [X.]ie Werte wie[X.]er [X.]eco[X.]iert, invers quantisiert un[X.] invers prä[X.]iziert wer[X.]en könnten (Abs. 29).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">12 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die Beschreibung [X.]es Streitpatents verweist [X.]es Weiteren auf Erkenntnisse aus [X.]er Psychoakustik, nach [X.]enen [X.]er [X.] von [X.] primär nicht von ihrer tatsächlichen Signalform bestimmt wer[X.]e, son[X.]ern von ihrer spektralen Zusammensetzung. Dies ermögliche [X.]ie Benutzung einer Rauschsubstitutionstechnik zur Datenre[X.]uktion von Au[X.]iosignalen (Abs. 31). Einer von [X.] ([X.], [X.]. [X.]. B[X.]. 44 [1996], Nr. 7/8, S. 593-598, [X.]) beschriebenen Technik [X.]er Rauschsubstitution liege zugrun[X.]e, [X.]ass [X.]as menschliche Gehör bei rauschhaften Signalen nicht in [X.]er Lage sei, [X.]en exakten [X.]verlauf zu erfassen. Ein Co[X.]ieren [X.]er Wellenform erfor[X.]ere hohe Bitraten für Informationen, [X.]ie nicht hörbar seien. Gelinge es, rauschhaltige Komponenten von Signalen zu erfassen, könne man sich [X.]amit begnügen, Informationen über [X.]en Rauschpegel, [X.]en Frequenzbereich o[X.]er [X.]en zeitlichen Aus[X.]ehnungsbereich zu co[X.]ieren (Abs. 33).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">13 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Vor [X.]iesem Hintergrun[X.] bestehe beim Co[X.]ieren eines Au[X.]iosignals [X.]ie Aufgabe, in [X.]em Spektrum [X.]es Au[X.]iosignals rauschartige o[X.]er rauschhafte [X.] zu erkennen (Abs. 34 Z. 5-7). Diese seien [X.]a[X.]urch [X.]efiniert, [X.]ass sie ohne hörbare Unterschie[X.]e für [X.]as menschliche Gehör [X.]urch ein Rauschersetzungsverfahren rekonstruiert wer[X.]en könnten. Rauschbereiche in [X.]n [X.]es Au[X.]iosignals könnten in unterschie[X.]licher Weise erfasst wer[X.]en. Entsprechen[X.]e Verfahren basierten auf [X.]en [X.]n, auf [X.]em zeit[X.]iskreten Au[X.]iosignal o[X.]er sowohl auf [X.]em Au[X.]iosignal als auch auf [X.]en [X.]n (Abs. 49, 34, 35).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">14 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Eine als rauschhaft klassifizierte Gruppe von [X.]n wer[X.]e nicht wie sonst üblich quantisiert un[X.] re[X.]un[X.]anzco[X.]iert zum Empfänger übertragen. Statt[X.]essen wer[X.]e nur eine Kennung zur Anzeige [X.]er Rauschsubstitution un[X.] ein Maß für [X.]ie Energie [X.]er rauschhaften Gruppe von [X.]n als Seiteninformation an [X.]en Deco[X.]er übertragen. Dort wür[X.]en [X.]ann für [X.]ie substituierten Werte [X.] mit [X.]er übertragenen Energie eingesetzt (Abs. 36). Weil nur [X.]ie Übertragung einer einzigen [X.] anstelle einer Gruppe von Co[X.]es erfolge, seien erhebliche Dateneinsparungen möglich (Abs. 37).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">15 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Mit [X.]er bekannten Rauschsubstitutionstechnik könne eine mit nicht hörbaren Qualitätseinbußen verbun[X.]ene Deco[X.]ierung erreicht wer[X.]en, wenn [X.]as Eingangssignal eine gleichmäßige Rauschstruktur, [X.]as heißt ein ebenes o[X.]er flaches Spektrum habe. Bei transienten Signalen o[X.]er [X.] sei [X.]ies nicht [X.]er Fall, so [X.]ass hier auf [X.]ie Rauschsubstitution verzichtet o[X.]er stören[X.]e Verfälschungen in Kauf genommen wer[X.]en müssten (Abs. 41).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">16 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

2. [X.] betrifft vor [X.]iesem Hintergrun[X.] [X.]as technische Problem, ein Verfahren zum Co[X.]ieren bzw. Deco[X.]ieren von Au[X.]iosignalen zu schaffen, [X.]as eine hohe Co[X.]iereffizienz ermöglicht un[X.] möglichst keine hörbaren Signalverfälschungen zur Folge hat (Abs. 42).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">17 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

3. Zur Lösung schlägt Patentanspruch 2 ein Verfahren vor, [X.]essen Merkmale sich wie folgt glie[X.]ern lassen:

Verfahren zum Deco[X.]ieren eines co[X.]ierten Au[X.]iosignals, mit folgen[X.]en Schritten:

a) Empfangen (212) [X.]es co[X.]ierten Au[X.]iosignals;

b) Erfassen (214) von Informationen in [X.]en [X.], [X.]ie sich auf eine Rauschsubstitution un[X.] auf Rauschbereiche [X.]er spektralen Restwerte beziehen;

c) Erzeugen (312) von spektralen [X.] aufgrun[X.] [X.]er erfassten Informationen in [X.]en Rauschbereichen;

[X.]) Durchführen einer inversen Prä[X.]iktion (900) über [X.]er Frequenz, um aus [X.]en rauschsubstituierten spektralen [X.] [X.] zu erhalten, un[X.]

e) Transformieren (218) [X.]er [X.] in [X.]en [X.]bereich, um ein [X.]eco[X.]iertes Au[X.]iosignal zu erhalten.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">18 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

4. Der Anspruch be[X.]arf näherer Erörterung.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">19 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) [X.] befasst sich zwar in erster Linie mit [X.]em zum maßgeblichen [X.]punkt in [X.]er Entwicklung befin[X.]lichen Stan[X.]ar[X.] [X.]-2 [X.]. Der Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 ist aber auf [X.]iesen nicht beschränkt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">20 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Erfasst sin[X.] auch an[X.]ere Verfahren zum Co[X.]ieren un[X.] Deco[X.]ieren von Au[X.]iosignalen mit Transformationsco[X.]ierung, [X.]ie im Hinblick auf [X.]ie hier interessieren[X.]en Punkte ähnlich strukturiert sin[X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">21 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Patentanspruch 2 befasst sich le[X.]iglich mit rauschhaften Gruppen von [X.]n, für [X.]ie eine Rauschsubstitution erfolgt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">22 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Für solche Gruppen sin[X.] gemäß Merkmal b - an[X.]ers als üblicherweise für nicht-rauschhafte Gruppen - keine Signalwerte co[X.]iert, son[X.]ern [X.], [X.]ie [X.]ie Rekonstruktion [X.]es [X.] ermöglichen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">23 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

c) Nach Merkmal c bezieht sich [X.]iese Rauschsubstitution nicht auf [X.]ie ursprünglichen [X.], son[X.]ern auf spektrale Rausch-Restwerte, wie sie etwa mit Hilfe [X.]er [X.]-Technik erzeugt wer[X.]en können.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">24 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.]) Die Kombination von Rauschsubstitution un[X.] [X.]-Technik ermöglicht nach [X.]er Beschreibung [X.]es Streitpatents eine Erhöhung [X.]es Co[X.]iergewinns ohne hörbare Signalverfälschungen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">25 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.] führt hierzu aus, [X.]ie spektralen Restwerte wiesen einen wesentlich geringeren Energiegehalt auf als [X.]ie ursprünglichen [X.]. Das zugehörige Signal habe im Vergleich zum ursprünglichen Signal einen flacheren Verlauf. Durch Prä[X.]iktion [X.]er [X.] über [X.]er Frequenz wer[X.]e [X.]er stark schwanken[X.]e Verlauf [X.]er Hüllkurve von transienten Signalen extrahiert, wo[X.]urch ein Signal mit flacher Hüllkurve [X.], auf [X.]as [X.]ie Rauschsubstitution angewen[X.]et wer[X.]en könne, um auch bei transienten Signalen erhebliche Biteinsparungen erreichen zu können (Abs. 44, 52).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">26 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

II. Das Patentgericht hat seine Entschei[X.]ung - soweit im Berufungsverfahren noch von Interesse - im Wesentlichen wie folgt begrün[X.]et:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">27 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 sei [X.]urch [X.]en Stan[X.] [X.]er Technik nicht nahegelegt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">28 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der in [X.]er Beschreibung [X.]es Streitpatents erwähnte Aufsatz von [X.] ([X.]) stelle einen geeigneten Ausgangspunkt zur Lösung [X.]es gestellten Problems [X.]ar, weil er [X.]ie Verbesserung von Verfahren zum Co[X.]ieren un[X.] Deco[X.]ieren von Au[X.]iosignalen (Au[X.]io-Co[X.]ecs) [X.]urch Rauschsubstitution betreffe.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">29 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Als rauschhaft erkannte [X.] wür[X.]en bei [X.]em in [X.] offenbarten Verfahren nicht co[X.]iert, son[X.]ern [X.]urch Angaben zu [X.]en Rauschbereichen, zur mittleren Leistung [X.]er Gruppen von rauschhaften [X.]n un[X.] zur Rauschhüllkurve ersetzt. Derartige Informationen verstehe [X.]er Fachmann, ein Diplom-Ingenieur [X.]er Fachrichtung Elektro- o[X.]er Nachrichtentechnik o[X.]er ein Diplom-Informatiker mit mehrjähriger Berufserfahrung un[X.] einschlägigen Kenntnissen auf [X.]em Gebiet [X.]er [X.]igitalen Signalverarbeitung, insbeson[X.]ere [X.]er Co[X.]ierung un[X.] Deco[X.]ierung von Au[X.]iosignalen, als [X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">30 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.] offenbare nicht [X.]as Erfassen un[X.] Substituieren von Rauschbereichen in spektralen Restwerten. Daher könne [X.] auch kein Deco[X.]ierungsverfahren mit [X.]en entsprechen[X.]en Vorgaben [X.]er Merkmale b, c un[X.] [X.] entnommen wer[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">31 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Derartige Maßnahmen lägen ausgehen[X.] von [X.] auch nicht nahe. Keine [X.]er [X.]ort gelehrten Möglichkeiten, zwischen rauschhaften un[X.] tonalen Signalkomponenten eines Au[X.]iosignals zu unterschei[X.]en, verwen[X.]e eine Prä[X.]iktion [X.]er [X.] über [X.]er Frequenz, um spektrale Restwerte zu erhalten.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">32 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Fachmann möge aller[X.]ings Veranlassung gehabt haben, [X.]as in [X.] beschriebene Co[X.]ierverfahren [X.]urch [X.]as in [X.] vorgestellte Verfahren zum Erfassen un[X.] Substituieren von Rauschen zu verbessern. Dies führe aber le[X.]iglich zu einem Co[X.]ierverfahren, welches gemäß [X.] eine Prä[X.]iktion von [X.]n über [X.]er Frequenz mit Hilfe [X.]er [X.]-Technik [X.]urchführe un[X.] zusätzlich nach [X.] rauschhafte Komponenten [X.]es Au[X.]iosignals erfasse un[X.] substituiere, un[X.] zwar unter Verwen[X.]ung einer Prä[X.]iktion [X.]er [X.], [X.]es Au[X.]iosignals o[X.]er [X.]er einzelnen Teilbän[X.]er über [X.]er [X.]. Es fehle hingegen an einem Hinweis o[X.]er einer Anregung zum Erfassen von Informationen, [X.]ie sich auf Rauschbereiche [X.]er spektralen Restwerte bezögen (Merkmal b), zum Erzeugen von spektralen [X.] aufgrun[X.] solcher Informationen (Merkmal c) un[X.] zum Durchführen einer inversen Prä[X.]iktion über [X.]er Frequenz, um aus solchen Restwerten [X.] zu erhalten (Merkmal [X.]).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">33 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Aus [X.]er Veröffentlichung von [X.] un[X.] [X.] (Enhancing the Performance of Perceptual Au[X.]io Co[X.]ers by Using [X.] ([X.]), In: An Au[X.]io Engineering [X.]iety preprint 4384 ([X.]), Presente[X.] at the 101st Convention 1996 November 8-11 [X.], [X.], [X.]/[X.]1) un[X.] [X.]em Entwurf [X.]es Stan[X.]ar[X.]s [X.]-2 [X.] ([X.]/[X.] 13818-7 First e[X.]ition 1996(E). [X.]-2 Au[X.]io NBC Committee Draft. [X.]/[X.] [X.]/[X.]/[X.] N1307, [X.]), ergebe sich nichts an[X.]eres. Ihr Inhalt gehe in Bezug auf [X.]en Gegenstan[X.] [X.]es Anspruchs 2 nicht über [X.]en Inhalt von [X.] hinaus.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">34 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Ob [X.]er Aufsatz von E[X.]ler (Very Low Bit Rate Au[X.]io Co[X.]ing Development, in: [X.]. 14th Au[X.]io Eng. [X.]. Int. [X.]., [X.] 1997, [X.]2) vorveröffentlicht sei, müsse nicht entschie[X.]en wer[X.]en, [X.]a [X.]er Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 auch ausgehen[X.] hiervon nicht nahegelegt sei.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">35 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Bei [X.]em in [X.]2 beschriebenen PARA-Co[X.]ec wür[X.]en bei [X.]er Analyse [X.]es Au[X.]iosignals für Rahmen von Abtastwerten Parameter extrahiert, [X.]ie sinusförmige Komponenten (z.B. Frequenz, Amplitu[X.]e un[X.] Phase) un[X.] Rauschkomponenten (z.B. [X.]) beschrieben. Aufgrun[X.] [X.]es Wahrnehmungsmo[X.]ells wür[X.]en [X.] für [X.]ie sinusförmige Komponente nicht übertragen. Weiterhin sei [X.]ie Übertragung [X.]er [X.] für [X.]ie Rauschkomponente ausreichen[X.] un[X.] es müsse kein [X.] (resi[X.]ual signal) übertragen wer[X.]en. Dieses [X.] sei nicht als Differenz zwischen [X.]em tatsächlichen [X.] [X.]es Au[X.]iosignals un[X.] [X.]essen Prä[X.]iktion [X.]urch einen frequenzmäßig benachbarten [X.] un[X.] [X.]amit nicht als spektraler Restwert offenbart. [X.]2 enthalte auch keinen sonstigen Hinweis auf [X.]ie [X.]iesbezügliche Lehre [X.]es Streitpatents.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">36 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die weiteren in [X.]as Verfahren eingeführten Druckschriften lägen weiter ab o[X.]er seien nachveröffentlicht.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">37 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

III. Diese Beurteilung hält [X.]er Nachprüfung im Berufungsverfahren stan[X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">38 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

1. Das Patentgericht hat zu Recht entschie[X.]en, [X.]ass [X.]er Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 ausgehen[X.] von [X.] un[X.] [X.] nicht nahegelegt wur[X.]e.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">39 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) [X.] nimmt [X.]ie Merkmale von Patentanspruch 2 nicht vollstän[X.]ig vorweg.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">40 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) [X.] befasst sich in Abschnitt 8.1 mit [X.]er zeitlichen Rauschformung ([X.]).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">41 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Bei transienten un[X.] tonalen Eingangssignalen mit einem nicht flachen Spektrum sei [X.]as Erreichen eines Maskierungseffekts im repro[X.]uzierten Au[X.]iosignal aufgrun[X.] [X.]er zeitlichen Diskrepanz zwischen [X.] un[X.] [X.] problematisch. Dies sei bekannt als Vor-Echo-Problem.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">42 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die [X.]-Technik ermögliche es, [X.]ie zeitliche Feinstruktur [X.]es [X.] auch innerhalb eines [X.] zu kontrollieren. Durch Anwen[X.]ung prä[X.]iktiver Co[X.]ierungsverfahren auf Spektral[X.]aten könne [X.]er Pegel [X.]es [X.] effektiv unter [X.]as tatsächliche Au[X.]iosignal gebracht wer[X.]en. Dies ermögliche eine effizientere Nutzung von [X.], in[X.]em [X.]ie zeitliche Feinstruktur [X.]es [X.] an [X.]ie [X.]es maskieren[X.]en Signals angepasst wer[X.]e (S. 23 Abs. 2).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">43 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der prä[X.]iktive Co[X.]ierungs- un[X.] Deco[X.]ierungsprozess über [X.]ie Frequenz könne [X.]urch Hinzufügen eines Bausteins zur Stan[X.]ar[X.]struktur eines Co[X.]ierers un[X.] Deco[X.]ierers realisiert wer[X.]en. Nach [X.]er [X.] wer[X.]e, wie in [X.]er nachfolgen[X.] wie[X.]ergegebenen [X.]ur 8.1 gezeigt, eine [X.]-Filterung eingefügt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">44 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Es erfolge eine Prä[X.]iktion von [X.]n [X.]es Au[X.]iosignals über [X.]er Frequenz, um sie [X.]urch ihre spektralen Restwerte zu ersetzen (Abschnitt 8.1.1 erster Absatz). Diese Restwerte wür[X.]en quantisiert un[X.] entropie- bzw. re[X.]un[X.]anzco[X.]iert an [X.]en Deco[X.]ierer übertragen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">45 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

In entsprechen[X.]er Weise sei, wie [X.]urch [X.]ie nachfolgen[X.] wie[X.]ergegebene [X.]ur 8.3 veranschaulicht, beim Deco[X.]ieren eine inverse [X.]-Filterung vor [X.]er [X.] vorgesehen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">46 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Damit ist, wie [X.]as Patentgericht zutreffen[X.] angenommen hat, ein Verfahren zum Deco[X.]ieren eines co[X.]ierten Au[X.]iosignals offenbart, bei [X.]em im Sinne von Merkmal a ein co[X.]iertes Au[X.]iosignal empfangen (Block Q

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">47 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

cc) Nicht vollstän[X.]ig offenbart sin[X.] [X.]ie Merkmale b bis [X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">48 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.] sieht nicht vor, beim Co[X.]ieren Rauschbereiche in [X.]en spektralen Restwerten zu erfassen, [X.]ie spektralen Restwerte für [X.]iese Bereiche [X.]urch Informationen bezüglich [X.]er Rauschbereiche zu ersetzen un[X.] [X.]iese in [X.]ie [X.] [X.]es co[X.]ierten Au[X.]iosignals aufzunehmen. Dementsprechen[X.] fehlt es auch an einer Offenbarung [X.]iesbezüglicher Deco[X.]ierschritte.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">49 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) [X.] nimmt ebenfalls nicht sämtliche Merkmale von Patentanspruch 2 vorweg.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">50 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) [X.] führt aus, [X.]ie Verringerung [X.]er erfor[X.]erlichen Daten bei [X.]er Au[X.]ioco[X.]ierung sei bislang vor allem [X.]urch Maskierungseffekte erzielt wor[X.]en, etwa [X.]a[X.]urch, [X.]ass Komponenten, [X.]ie [X.]urch an[X.]ere Komponenten über[X.]eckt wer[X.]en, nicht co[X.]iert wer[X.]en. Die meisten Au[X.]iosignale enthielten aber auch Frequenzbereiche, [X.]ie [X.]as menschliche Gehör nicht wahrnehme.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">51 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Zur korrekten Co[X.]ierung solcher Bereiche wür[X.]en bislang hohe Bitraten benötigt. Wür[X.]en [X.]ie erkannten rauschhaften Komponenten [X.]es Signals [X.]emgegenüber nur als Information über [X.]en Rauschpegel, [X.]en Frequenz- un[X.] [X.]en [X.]bereich co[X.]iert, könne eine korrekte Beschreibung [X.]er rauschhaften Signale mit erheblichen Einsparungen erreicht wer[X.]en (S. 593 linke Spalte, Abschnitt 0).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">52 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Eine Signalkomponente sei rauschhaft, wenn sie [X.]urch [X.]en Pegel, [X.]en Frequenzbereich un[X.] [X.]en [X.]bereich so charakterisiert wer[X.]en könne, [X.]ass eine Rekonstruktion möglich sei, ohne [X.]ass [X.]er Hörer einen Unterschie[X.] bemerke (S. 593 rechte Spalte, Abschnitt 1). Es gebe verschie[X.]ene Möglichkeiten, wie rauschhafte Komponenten von [X.] (tonalen) Komponenten unterschie[X.]en un[X.] erfasst wer[X.]en könnten.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">53 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach [X.] ist es vorteilhaft, [X.]ie Datenkompression von Au[X.]iosignalen für rauschhafte Signale mit [X.]er herkömmlichen Kompression für nicht-rauschhafte Signale zu verbin[X.]en. Wie für [X.]ie Rauschsubstitution sei es auch für [X.]ie Maskierung erfor[X.]erlich, [X.]as gesamte Frequenzban[X.] zu unterteilen. Dies könne [X.]urch a[X.]aptive Transformationsco[X.]ierung geschehen, etwa [X.]urch [X.]ie mo[X.]ifizierte [X.]iskrete Kosinustransformation ([X.]) o[X.]er [X.]urch Verwen[X.]ung einer Teilban[X.]-Filterbank. Mit [X.] könne eine hohe Kompression erzielt wer[X.]en, [X.]och erfor[X.]ere sie eine höhere Rechenleistung als [X.]ie Teilban[X.]ko[X.]ierung(S. 595 rechte Spalte, Abschnitt 2).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">54 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Wie [X.]ie nachfolgen[X.] wie[X.]ergegebene [X.]ur 4 veranschaulicht, wer[X.]en zur a[X.]aptiven Transformationsco[X.]ierung mit Rauschsubstitution ein Au[X.]iosignal un[X.] eine Prä[X.]iktion [X.]ieses Au[X.]iosignals in [X.]en Frequenzbereich transformiert.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">55 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Rauschhafte [X.] wür[X.]en erkannt, in[X.]em [X.]ie [X.] [X.]es Au[X.]iosignals mit [X.]enen [X.]es prä[X.]izierten Au[X.]iosignals verglichen wer[X.]en (S. 596 linke Spalte, Absatz 1). Hierbei könne eine Prä[X.]iktion in entsprechen[X.]er Weise verwen[X.]et wer[X.]en, wie sie in [X.]er nachfolgen[X.] wie[X.]ergegebenen [X.]ur 2 für eine Rauscherkennung in Subbän[X.]ern [X.]argestellt sei.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">56 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Au[X.]iosignal wer[X.]e hier [X.]urch eine mehrphasige Qua[X.]raturfilterbank in Teilbän[X.]er aufgeteilt. In je[X.]em Teilban[X.] wer[X.]e eine separate Prä[X.]iktion über [X.]er [X.] [X.]urchgeführt. Die prä[X.]izierten Teilban[X.]signale wür[X.]en unter Verwen[X.]ung [X.]er inversen Filterbank wie[X.]er zusammengeführt un[X.] mittels einer schnellen Fourier-Transformation ([X.]) in [X.]en Frequenzbereich transformiert. Die nachfolgen[X.] wie[X.]ergegebene Gleichung (3) könne zur Erfassung [X.]er Tonalität [X.]er [X.] un[X.] [X.]amit zur Unterschei[X.]ung tonaler von rauschhaften [X.]n verwen[X.]et wer[X.]en (S. 594 rechte Spalte, Abschnitt 1.4).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">57 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Patentgericht hat insoweit unbeanstan[X.]et festgestellt, [X.]ass in [X.]as [X.] Tn im i-ten Frame [X.]es aus [X.]en prä[X.]izierten Teilban[X.]signalen zusammengeführten Signals un[X.] [X.]em [X.] Pn im i-ten Frame [X.]es ursprünglichen Au[X.]iosignals.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">58 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Zur Erhöhung [X.]es [X.] wür[X.]en benachbarte tonale un[X.] rauschhafte Frequenzwerte gruppiert. Ein rauschhafter [X.] (noisy frequency value), [X.]er keine rauschhaften Nachbarn habe, wer[X.]e als tonal angesehen. Da [X.]as Gehör im Frequenzbereich bis 5 kHz [X.]verzögerungen zwischen rechtem un[X.] linkem Kanal wahrnehme, sei [X.]ie Rauschsubstitution auf [X.]en Bereich über 5 kHz zu beschränken. Verwen[X.]e man eine Transformation mit einer Frequenzauflösung von 40 Hz, be[X.]ürfe es zu[X.]em einer Einhüllen[X.]en (envelope) [X.]er [X.]struktur rauschhafter Signalkomponenten. So[X.]ann wür[X.]en [X.]er mittlere Energielevel [X.]er verbliebenen Gruppe, ihr Frequenzbereich un[X.] ihre Einhüllen[X.]en an [X.]en Deco[X.]er übertragen (S. 596, Abschnitt 2.1, vorletzter Absatz).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">59 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Das Patentgericht ist zutreffen[X.] [X.]avon ausgegangen, [X.]ass mit [X.]er Beschreibung [X.]es Co[X.]ierverfahrens auch [X.]ie notwen[X.]igen inversen Verfahrensschritte zum Deco[X.]ieren [X.]es Signals offenbart sin[X.]. Folglich offenbart [X.] [X.]ie Merkmale a un[X.] e.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">60 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

cc) Nicht offenbart sin[X.] [X.]ie Merkmale b bis [X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">61 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.] offenbart insoweit zwar [X.]as Erfassen von Informationen in [X.]en [X.], [X.]ie sich auf eine Rauschsubstitution un[X.] auf Rauschbereiche [X.]er [X.] beziehen, um Rausch-[X.] in [X.]iesen Rauschbereichen zu erzeugen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">62 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nicht offenbart ist hingegen, [X.]ass sich [X.]ie erfassten Informationen auf Rauschbereiche [X.]er spektralen Restwerte beziehen, wie [X.]ies [X.]ie Merkmale b bis [X.] vorsehen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">63 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

c) Ausgehen[X.] von [X.] un[X.] [X.] war [X.]er Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 nicht nahegelegt. Der Stan[X.] [X.]er Technik vermittelte keine Anregung, [X.]ie Rauschsubstitution auch auf [X.]ie [X.]urch Nutzung [X.]er [X.]-Technik erlangten spektralen Restwerte anzuwen[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">64 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) Wie [X.]as Patentgericht zu Recht angenommen hat, bestan[X.] ausgehen[X.] von [X.] aller[X.]ings Anlass zu prüfen, ob sich [X.]ie in [X.] vorgeschlagene Rauschsubstitution in [X.]as für [X.]en Stan[X.]ar[X.] vorgesehene Co[X.]ierverfahren einfügen lässt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">65 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(1) Ausgangspunkt [X.]er in [X.] beschriebenen [X.]-Technik ist, eine Prä[X.]iktion von [X.]n [X.]es Au[X.]iosignals über [X.]er Frequenz etwa bei transienten Signalen [X.]urchzuführen, um [X.]ie zeitliche Feinstruktur [X.]es [X.] so zu formen, [X.]ass es von [X.]em Au[X.]iosignal maskiert wer[X.]en kann un[X.] insbeson[X.]ere keine hörbaren [X.] auftreten. Le[X.]iglich in [X.]iesem Zusammenhang wer[X.]en [X.]ie [X.] [X.]urch ihre spektralen Restwerte (pre[X.]iction resi[X.]ual) ersetzt un[X.] quantisiert un[X.] entropie- bzw. re[X.]un[X.]anzco[X.]iert an [X.]en Deco[X.]ierer übertragen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">66 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das in [X.] vorgeschlagene Verfahren beruht [X.]emgegenüber auf [X.]em Ansatz, rauschhafte [X.] nicht in [X.]er üblichen Weise zu co[X.]ieren, son[X.]ern le[X.]iglich Werte zu übermitteln, [X.]ie es ermöglichen, [X.]ie [X.] rauschhafter Gruppen [X.]urch zufällig auf [X.]er Deco[X.]ier-Seite generierte [X.] zu ersetzen. In [X.]iesem Zusammenhang erfolgt zwar ebenfalls eine Prä[X.]iktion [X.]es Au[X.]iosignals. Diese [X.]ient aber nicht [X.]er Bil[X.]ung o[X.]er Analyse von Restwerten, son[X.]ern [X.]er Erkennung rauschhafter Komponenten [X.]es Au[X.]iosignals.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">67 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Um zur Lehre [X.]es Streitpatents zu gelangen, be[X.]urfte es [X.]er Erkenntnis, [X.]ass [X.]ie in [X.] vorgeschlagene Rauschsubstitution nicht nur in Bezug auf rauschhafte Bereiche [X.]es ursprünglichen Signals Vorteile bietet, son[X.]ern mit vergleichbarer o[X.]er sogar besserer Wirkung auch auf mittels Prä[X.]iktion ermittelte spektrale Restwerte angewen[X.]et wer[X.]en kann. Hierfür ist, wie [X.]as Patentgericht zutreffen[X.] erkannt hat, aus [X.] un[X.] [X.] keine Anregung ersichtlich.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">68 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(2) Entgegen [X.]er Auffassung [X.]er Berufung genügte es nicht, [X.]ie Verfahren nach [X.] un[X.] [X.] einfach in Reihe zu schalten. Eine solche Kombination wäre zwar bezüglich [X.]er einzelnen Verfahrensschritte möglich. Um zur Lehre [X.]es Streitpatents zu gelangen, müssen [X.]ie in [X.] vorgesehenen Verfahrensschritte aber an einem an[X.]eren Objekt [X.]urchgeführt wer[X.]en, nämlich an [X.]en gemäß [X.] ermittelten spektralen Restwerten. Diese Art [X.]er Kombination lag ohne Anregung nicht nahe.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">69 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(3) Entgegen [X.]er Ansicht [X.]er Berufung ergab sich für [X.]en Fachmann eine entsprechen[X.]e Anregung nicht aus [X.]em Hinweis [X.]er [X.] auf [X.]ie [X.]auflösung [X.]es menschlichen Gehörs un[X.] [X.]ie [X.]araus resultieren[X.]e Problematik gemeinsam co[X.]ierbarer Gruppen von nicht mehr als [X.]rei Subban[X.]-Samples (S. 596, Abschnitt 2.3, erster Absatz).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">70 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Diese nur [X.]ie Subban[X.]co[X.]ierung betreffen[X.]en Ausführungen bieten keinen Hinweis für eine Transformationsco[X.]ierung nach [X.]. Da [X.]ie Subban[X.]co[X.]ierung eine höhere zeitliche Auflösung besitzt un[X.] [X.]ie in [X.] beschriebenen Ursachen für [X.]as Auftreten von [X.] nicht vorhan[X.]en sin[X.], ist auch nicht ersichtlich, weshalb [X.]er Fachmann bei [X.]er Subban[X.]co[X.]ierung einen Zusammenhang zur Technik [X.]er zeitlichen Rauschumformung nach [X.] herstellen sollte. Ferner fehlt es an Anhaltspunkten [X.]afür, [X.]ass eine Prä[X.]iktion über [X.]ie Frequenz bei einer Subban[X.]co[X.]ierung überhaupt zu einer relevanten Verbesserung [X.]er zeitlichen Auflösung führen wür[X.]e.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">71 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(4) Nichts an[X.]eres folgt aus [X.]er Offenbarung in [X.], [X.]ass [X.]as Rauschen [X.]urch [X.]en Vergleich [X.]er Frequenzwerte [X.]es in [X.]en Frequenzbereich transformierten vorhergesagten Tons mit [X.]em Originalton erkannt wir[X.] (S. 596 linke Spalte, erster Absatz; [X.]. 4).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">72 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Patentgericht hat festgestellt, [X.]ass [X.]ie insoweit vorgeschlagene Prä[X.]iktion entsprechen[X.] [X.]ur 2 ebenfalls über [X.]ie [X.] [X.]urchgeführt wir[X.]. Die Berufung zeigt keine Umstän[X.]e auf, [X.]ie konkrete Zweifel an [X.]er Vollstän[X.]igkeit o[X.]er Richtigkeit [X.]ieser Feststellungen begrün[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">73 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Aus einer Kombination von [X.] mit [X.], [X.] o[X.]er [X.]1 ergeben sich keine weitergehen[X.]en Anregungen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">74 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Umstan[X.], [X.]ass [X.] [X.]ie [X.]ort in [X.]ur 2 [X.]argestellte Prä[X.]iktion als i[X.]eal bezeichnet (S. 596, linke Spalte, erster Absatz), schließt Alternativen zwar nicht aus. Aus ihm ergibt sich aber noch keine Anregung, ein grun[X.]legen[X.] abweichen[X.]es Prä[X.]iktionsmo[X.]ell heranzuziehen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">75 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Eine Anregung, außerhalb [X.]er Offenbarung [X.]er [X.] nach Prä[X.]iktionsverfahren zu suchen, lässt sich auch nicht [X.]araus herleiten, [X.]ass nach [X.] [X.]ie bei echten stationären Signalen gut funktionieren[X.]e Gleichung (3) bei [X.]en häufig in Au[X.]iosignalen vorkommen[X.]en Sinuskurven mit sich im [X.]verlauf än[X.]ern[X.]en Frequenzen versagt un[X.] [X.]iese Metho[X.]e [X.]aher nicht zusammen mit [X.]er Rauschsubstitution verwen[X.]et wer[X.]en kann (S. 594, letzter Absatz vor Abschnitt 1.2). Denn [X.] stellt hierfür in [X.]en [X.] eigene Lösungsansätze vor.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">76 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Selbst wenn unterstellt wir[X.], [X.]ass Anlass bestan[X.], an[X.]ere als [X.]ie in [X.] vorgestellten Prä[X.]iktionsverfahren in [X.]en Blick zu nehmen, fehlt es je[X.]enfalls an einer Anregung [X.]afür, anstelle einer Prä[X.]iktion über [X.]er [X.] eine Prä[X.]iktion über [X.]er Frequenz vorzunehmen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">77 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Damit bestan[X.] entgegen [X.]er Ansicht [X.]er Berufung auch kein Anlass, [X.]as in [X.], [X.] o[X.]er [X.]1 für [X.]ie [X.]-Technik offenbarte Prä[X.]iktionsmo[X.]ell, bei [X.]em spektrale Restwerte in Verbin[X.]ung mit [X.]er Formung [X.]er zeitlichen Feinstruktur [X.]es [X.] erzeugt wer[X.]en, in [X.]en Blick zu nehmen, un[X.] auf eine Verwen[X.]barkeit im Zusammenhang mit [X.]er in [X.] gelehrten Rauschsubstitution zu überprüfen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">78 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

cc) [X.], [X.]1 o[X.]er [X.] gehen nach [X.]en nicht angegriffenen Feststellungen [X.]es Patentgerichts im Hinblick auf [X.]ie Beschreibung spektraler Restwerte in Verbin[X.]ung mit [X.]er Formung [X.]er zeitlichen Feinstruktur [X.]es [X.] nach [X.]er [X.]-Technik nicht in relevanter Weise über [X.]ie Offenbarung [X.]er [X.] hinaus. Damit ergeben sich aus [X.]iesen Veröffentlichungen keine weitergehen[X.]en Anregungen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">79 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

2. Schließlich hat [X.]as Patentgericht zu Recht entschie[X.]en, [X.]ass [X.]er Gegenstan[X.] von Patentanspruch 2 auch nicht [X.]urch eine Kombination [X.]es vorbekannten [X.]-Verfahrens, wie es etwa in [X.]1 offenbart ist, mit [X.]2 nahegelegt war.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">80 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Nach [X.]2 erlaubt [X.]ie Unempfin[X.]lichkeit [X.]es menschlichen Ohrs gegenüber Verän[X.]erungen [X.]er Wellenform von Au[X.]iosignalen [X.]ie Entwicklung von Co[X.]iertechniken, [X.]ie auf einer effizienten Darstellung [X.]er spektralen Eigenschaften basieren, ohne eine Annäherung für [X.]ie zeitliche Wellenform [X.]es Eingangssignals zu erzeugen. Das zugrun[X.]eliegen[X.]e Mo[X.]ell für [X.]iese Co[X.]ierungstechniken beruhe auf [X.]er Annahme, [X.]ass [X.]as Eingangssignal aus sinusförmigen Signalkomponenten un[X.] rauschähnlichen Komponenten mit relativ konstanten Eigenschaften für bestimmte [X.]intervalle bestehe.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">81 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die entsprechen[X.]e Analyse [X.]es Au[X.]iosignals müsse für Rahmen von Abtastwerten Parameter extrahieren, [X.]ie sinusförmige Komponenten (z.B. Frequenz, Amplitu[X.]e un[X.] Phase) un[X.] Rauschkomponenten (z.B. [X.]) beschrieben. [X.] für [X.]ie sinusförmige Komponente müssten nicht übertragen wer[X.]en. Weiterhin sei [X.]ie Übertragung [X.]er [X.] für [X.]ie Rauschkomponente ausreichen[X.]. Ein [X.] (resi[X.]ual signal) müsse nicht übertragen wer[X.]en. Das Mo[X.]ell lasse sich im Hinblick auf Sprach- un[X.] Musikinhalte eines Eingangssignals verfeinern.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">82 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Eine auf [X.]ieser Technik basieren[X.]e Vorgehensweise bezeichnet [X.]2 als PARA-Co[X.]ec, [X.]a sie eher auf einer parametrischen Darstellung [X.]er Signale als auf einer Annäherung [X.]er Wellenform beruhe (S. 3 Kapitel 3, erster Absatz).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">83 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Das Patentgericht hat zutreffen[X.] angenommen, [X.]ass [X.]amit keine spektralen Restwerte offenbart wer[X.]en, [X.]ie [X.]ie Differenz zwischen [X.]em [X.] [X.]es Au[X.]iosignals un[X.] [X.]er Prä[X.]iktion [X.]urch einen frequenzmäßig benachbarten [X.] beschreiben, un[X.] [X.]amit erst recht nicht [X.]ie Verwen[X.]ung von Rauschbereichen spektraler Restwerte bzw. von spektralen [X.] im Sinne [X.]er Merkmale b bis [X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">84 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Einwan[X.] [X.]er Berufung, [X.]er Begriff [X.]er Rauschsubstitution lasse sich als Ersetzen einer Wellenform-Darstellung [X.]es [X.] [X.]urch seine parametrische Repräsentation [X.]efinieren, führt zu keinem an[X.]eren Ergebnis. Denn auch eine solche Betrachtung führt nicht zwangsläufig zu [X.]er Annahme, [X.]ass im genannten Sinne spektrale Restwerte erzeugt un[X.] gemäß [X.]em beanspruchten Verfahren erfasst un[X.] verarbeitet wer[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">85 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

IV. Die Kostenentschei[X.]ung beruht auf § 121 Abs. 2 [X.] un[X.] § 97 Abs. 1 ZPO.

[X.]     

  

Hoffmann     

  

Deichfuß

  

Kober-Dehm     

  

Marx