Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.02.2012, Az. IX ZB 26/10

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX ZB 26/10

vom

23. Februar
2012

in dem Insolvenzverfahren

-

2

-
Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.], [X.], Prof. Dr. Gehrlein, [X.] und die Richterin Möhring

am 23. Februar
2012
beschlossen:

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4.
Zivilkammer des [X.] vom 11.
Januar 2010 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

Gründe:

Die Rechtsbeschwerde ist gemäß §
574 Abs.
1 Satz
1 Nr.
1 ZPO, §§
6, 7, 4d Abs.
1 [X.], Art.
103f EG[X.]
statthaft. Sie ist jedoch gemäß §
574 Abs.
2 ZPO unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des [X.].

Die zu §§
4a, 290 Abs.
1 Nr.
5 [X.] aufgeworfenen Rechtsfragen sind geklärt (vgl. [X.], Beschluss vom 19.
Mai 2011 -
IX
ZB 142/11, Z[X.]
2011, 1223 Rn.
3, 5), insbesondere,
ob
es im Rahmen des §
4a [X.] eines Gläubi-gerantrages bedarf ([X.], Beschluss vom 7.
Oktober 2010 -
IX
ZB 259/09, NZI
2010, 948 Rn.
14) und welche Anforderungen an das Vorliegen eines Ver-sagungsgrundes nach §
290 Abs.
1 Nr.
2, 4 bis 6 [X.] im Rahmen des §
4a [X.] zu stellen sind ([X.], Beschluss vom 7.
Oktober 2010,
aaO Rn.
13; vom 1
2
-

3

-
19.
Mai 2011, aaO Rn.
3). Die angefochtene Entscheidung entspricht diesen Grundsätzen.

Von einer weiteren Begründung wird gemäß §
577 Abs.
6 Satz
3 ZPO abgesehen.

Kayser
Raebel
Gehrlein

[X.]
Möhring

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 03.11.2009 -
29 IN 95/03 T -

LG Itzehoe, Entscheidung vom 11.01.2010 -
4 T 456/09 -

3