20. Zivilsenat | REWIS RS 2019, 8891
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
26.03.2019
Oberlandesgericht Düsseldorf 20. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 26.03.2019, Az. 20 U 46/18 (REWIS RS 2019, 8891)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 8891
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Bundesgerichtshof, I ZR 89/19, 14.11.2019.
Oberlandesgericht Düsseldorf, 20 U 46/18, 26.03.2019.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I ZR 89/19 (Bundesgerichtshof)
Hinweispflichten bei Frage der Verkehrsdurchsetzung einer Marke
25 W (pat) 552/19 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – „VROMAGE“ – keine Unterscheidungskraft- Täuschungsgefahr
im geschäftlichen Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland vegane Kräutercreme anzubieten und/oder zu bewerben und/oder in …
30 W (pat) 516/21 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "NEXT LEVEL (Wortzeichen)" - fehlende Unterscheidungskraft
Comicfigur als Herkunftsnachweis
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.