ArbG Bamberg, Urteil vom 11.05.2022, Az. 2 Ca 942/20
2. Kammer | REWIS RS 2022, 9445
RECHT AUF AUSKUNFT ART. 82 DSGVO Hinzufügen
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Schadensersatz, Schmerzensgeld, Arbeitszeit, Arbeitnehmer, Erkrankung, Abfindung, Arbeitslosengeld, Aufhebungsvertrag, Verletzung, Arbeitgeber, Anspruch, Auskunft, Arbeit, Depression, personenbezogene Daten, angemessenes Schmerzensgeld, Ermessen des Gerichts
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Schadensersatz, Schmerzensgeld, Arbeitszeit, Arbeitnehmer, Erkrankung, Abfindung, Arbeitslosengeld, Aufhebungsvertrag, Verletzung, Arbeitgeber, Anspruch, Auskunft, Arbeit, Depression, personenbezogene Daten, angemessenes Schmerzensgeld, Ermessen des Gerichts
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
11.05.2022
Urteil
Sachgebiet: Ca
Zitiervorschlag: ArbG Bamberg, Urteil vom 11.05.2022, Az. 2 Ca 942/20 (REWIS RS 2022, 9445)
Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 9445
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
ArbG Bamberg: Verfahren 2 Ca 942/20
ArbG Bamberg, Urteil vom 11.05.2022, Az. 2 Ca 942/20 (REWIS RS 2022, 9445)
BAG: Verfahren 8 AZR 124/23
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.06.2024, Az. 8 AZR 124/23 (REWIS RS 2024, 8018)
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Schadensersatzanspruch nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO bei einer Verletzung der Auskunftspflicht nach Art. 15 …
VI ZR 365/22 (Bundesgerichtshof)
Datenschutzrechtlicher Schadensersatzanspruch bei Verwaltung von Personalakten durch unbefugte Dritte
2 O 228/22 (Landgericht Ravensburg)
Verstoß gegen Datenschutzgrundverordnung durch Facebook
8 O 184/22 (Landgericht Freiburg)
Bemessung des immateriellen Schadens im Zusammenhang mit einem sog. "Scraping-Vorfall" bei Facebook
8 O 50/23 (Landgericht Freiburg)
Daten-Scraping auf Social-Media-Plattform: Immaterieller Schaden infolge von Kontrollverlust