Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.10.2013, Az. 2 ARs 324/13

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
2 ARs
324/13
2 AR
227/13
vom
24. Oktober 2013
in der Anzeigesache
gegen

wegen
Sachbeschädigung u.a.

Antragstellerin:

hier:
Anhörungsrüge

Az.: 220 Js 41672/11 Staatsanwaltschaft Chemnitz
Az.:
24 Zs 1262/13 Generalstaatsanwaltschaft Dresden
Az.: 1 Ws 177/13 Oberlandesgericht Dresden

-
2
-
Der 2. Strafsenat des [X.] hat am 24. Oktober 2013
beschlos-sen:

Die Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin vom 10. Okto-
ber 2013 gegen den Beschluss des Senats vom [X.] 2013 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

Gründe:

Der Senat hat am 24. September 2013 die Beschwerde der
Antragstelle-rin
gegen den Beschluss des [X.] vom 8. Juli 2013 auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Gegen diese
Entscheidung wendet sich die Beschwerdeführerin
mit der [X.].

Die [X.] ist unbegründet. Der Senat hat mit seinem Beschluss vom 24.
September 2013 die Beschwerde schon deshalb als unzulässig [X.],
weil gegen Beschlüsse des [X.] eine Beschwerde grundsätzlich nicht zulässig ist und auch ein in § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz
2 StPO bezeichneter Ausnahmefall nicht vorlag. Bei seiner Entscheidung hat der Senat keinen Verfahrensstoff verwertet, zu dem die Beschwerdeführerin
nicht gehört wurde. Der entsprechende Antrag des [X.] vom
23. August 2013 ist der
Beschwerdeführerin
zugeleitet worden, und sie hat hierzu mit Schreiben vom 16. September 2013 Stellung genommen. Ihr Vor-1
2
-
3
-
bringen wurde vom Senat umfassend zur Kenntnis genommen und bei der [X.] berücksichtigt.

Fischer

Krehl

Zeng