Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.05.2015, Az. V ZA 27/14

V. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 10735

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
V ZA 27/14

vom

21. Mai 2015

in der Abschiebungshaftsache

-

2

-
Der V.
Zivilsenat des [X.] hat am 21.
Mai 2015 durch die Vorsitzende Richterin Dr.
Stresemann, den Richter Dr.
Czub, die Richterinnen Dr.
[X.] und Weinland und den Richter Dr.
Kazele

beschlossen:

Der Antrag des Betroffenen auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer des [X.] vom 10. Dezember
2014 wird zurückgewiesen.

Gründe:
Der Betroffene hat die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nicht dargetan, weil er die Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht eingereicht hat
(§ 76 FamFG [X.]. § 114 Abs.
1 Satz 1, § 117 Abs. 4 ZPO). Nach der Rechtsprechung des Senats ist die
Einreichung dieser Erklärung (oder einer
gleichwertigen Bescheinigung des Aufenthaltsstaats)
grundsätzlich auch nach erfolgter Abschiebung
erforderlich; die Bezugnahme auf die in der Beschwerdeinstanz eingereichte Erklärung reicht nicht aus, wenn sich

wie hier

infolge der Abschiebung die Verhältnisse geändert haben (Beschluss vom 14. Oktober 2010

[X.], NVwZ-RR 2011, 87 Rn. 6 ff.; Beschluss vom 3. Februar 2011

V ZB
320/10, juris Rn. 7). Besondere Gründe, die den
Betroffenen an dem Nachweis hindern könnten
(dazu Senat, Beschluss vom

1
-

3

-
14. Oktober 2010

[X.], NVwZ-RR 2011, 87 Rn. 12; Beschluss vom 3.
Februar 2011

V
ZB
320/10, juris Rn. 11),
hat dieser nicht dargelegt.

Stresemann

Czub

[X.]

Weinland

Kazele

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 28.07.2014 -
160 [X.] -

LG [X.], Entscheidung vom 10.12.2014 -
10 [X.]/14 -

Meta

V ZA 27/14

21.05.2015

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZA

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.05.2015, Az. V ZA 27/14 (REWIS RS 2015, 10735)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 10735

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

V ZB 230/10 (Bundesgerichtshof)

Verlängerung von Abschiebungshaft: Anforderungen an einen der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschluss


V ZA 4/18 (Bundesgerichtshof)


V ZA 2/12 (Bundesgerichtshof)


V ZB 230/10 (Bundesgerichtshof)


V ZB 315/10 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

V ZB 214/10

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.