Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.11.2014, Az. V ZB 59/14

V. Zivilsenat | REWIS RS 2014, 1585

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

V ZB 59/14

vom

5. November
2014

in der Überstellungshaftsache

-
2
-
Der V.
Zivilsenat des [X.] hat am 5.
November
2014
durch die Vorsitzende Richterin [X.], die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterinnen
Dr. Brückner
und Weinland
und den Richter Dr. Kazele
beschlossen:

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss des [X.] vom 12.
März
2014 und der Beschluss der 4. Zivilkammer des [X.] vom 2. April 2014, soweit darin über die Be-schwerde gegen den vorgenannten Beschluss entschieden [X.] ist, den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.

Gerichtskosten werden in allen Instanzen des den Beschluss des [X.] vom 12. März 2014 betreffenden Verfahrens nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechts-verfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in allen Instan-zen dieses Verfahrens werden der [X.] auferlegt.

Der Gegenstandswert des [X.] beträgt

Gründe:

Die Haftanordnung des Amtsgerichts und ihre Aufrechterhaltung durch das Beschwerdegericht haben den Betroffenen bereits deshalb in seinen [X.]
-
3
-
ten verletzt, weil aufgrund des nach dem 1. Januar 2014 an Ungarn
gerichteten Wiederaufnahmeersuchens die Dublin-III-Verordnung anzuwenden war und die Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nach der derzeitigen Gesetzeslage in der [X.] weder auf Fluchtgefahr oder Entziehungsabsicht des Betroffenen (vgl. [X.], Beschluss vom 26. Juni 2014

[X.], NVwZ 2014, 1397 Rn.
13) noch auf unerlaubte Einreise (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2014

V ZB 124/14, z. Veröff. best.) gestützt werden kann. Von einer weiteren Be-gründung wird abgesehen (§
74 Abs. 7 FamFG).

Stresemann

Schmidt-Räntsch

Brückner

Weinland

Kazele
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 12.03.2014 -
1 [X.] 36/14 (B) -

LG Traunstein, Entscheidung vom 02.04.2014 -
4 T 1127/14 -

Meta

V ZB 59/14

05.11.2014

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.11.2014, Az. V ZB 59/14 (REWIS RS 2014, 1585)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 1585

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

V ZB 144/14 (Bundesgerichtshof)


V ZB 86/14 (Bundesgerichtshof)


V ZB 46/14 (Bundesgerichtshof)


4 T 45/16 (LG Traunstein)

Unbegründete Beschwerde eines syrischen Staatsangehörigen gegen Haftanordnung zur Sicherung der Zurückschiebung


V ZB 24/16 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

V ZB 31/14

V ZB 124/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.