Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15.11.2023, Az. 4 StR 239/23

Das [X.] hat d[X.]n Ang[X.]klagt[X.]n w[X.]g[X.]n „B[X.]trug[X.]s in 64 Fäll[X.]n, davon in 12 Fäll[X.]n in Tat[X.]inh[X.]it mit Di[X.]bstahl, d[X.]s Di[X.]bstahls in [X.]in[X.]m w[X.]it[X.]r[X.]n Fall und d[X.]r vorsätzlich[X.]n G[X.]fährdung d[X.]s Straß[X.]nv[X.]rk[X.]hrs in Tat[X.]inh[X.]it mit vorsätzlich[X.]m Fahr[X.]n ohn[X.] Fahr[X.]rlaubnis“ schuldig g[X.]sproch[X.]n. Im Übrig[X.]n hat [X.]s d[X.]n Ang[X.]klagt[X.]n fr[X.]ig[X.]sproch[X.]n. W[X.]g[X.]n „fünf d[X.]r B[X.]trugstat[X.]n“ hat [X.]s ihn „unt[X.]r Einb[X.]zi[X.]hung d[X.]r Straf[X.] aus d[X.]m Urt[X.]il d[X.]s [X.] – Strafricht[X.]r – vom 06. S[X.]pt[X.]mb[X.]r 2016 ([X.].: 62 Ds 38 Js 1364/16 – 42/16)“ zu [X.]in[X.]r G[X.]samtfr[X.]ih[X.]itsstraf[X.] von z[X.]hn Monat[X.]n und w[X.]g[X.]n d[X.]r übrig[X.]n Tat[X.]n zu [X.]in[X.]r w[X.]it[X.]r[X.]n G[X.]samtfr[X.]ih[X.]itsstraf[X.] von fünf Jahr[X.]n v[X.]rurt[X.]ilt, von d[X.]r dr[X.]i Monat[X.] „als Entschädigung für di[X.] üb[X.]rlang[X.] V[X.]rfahr[X.]nsdau[X.]r als v[X.]rbüßt g[X.]lt[X.]n.“ Zud[X.]m hat [X.]s [X.]in[X.] Sp[X.]rrfrist für di[X.] Ert[X.]ilung d[X.]r Fahr[X.]rlaubnis von fünf Jahr[X.]n b[X.]stimmt. Darüb[X.]r hinaus hat [X.]s [X.] b[X.]tr[X.]ff[X.]nd div[X.]rs[X.], im [X.] im [X.]inz[X.]ln[X.]n konkr[X.]tisi[X.]rt[X.] El[X.]ktrog[X.]rät[X.] nach § 73 und § 73a StGB g[X.]troff[X.]n und auß[X.]rd[X.]m di[X.] Einzi[X.]hung d[X.]s W[X.]rt[X.]s von Tat[X.]rträg[X.]n in Höh[X.] von 51.853,44 € ang[X.]ordn[X.]t. Schli[X.]ßlich hat [X.]s [X.]in Kraftfahrz[X.]ug, [X.]in Mobilt[X.]l[X.]fon, [X.]in Navigationsg[X.]rät und zw[X.]i Laptops g[X.]mäß § 74 StGB [X.]ing[X.]zog[X.]n.

1. D[X.]r S[X.]nat st[X.]llt das V[X.]rfahr[X.]n auf Antrag d[X.]s [X.] hinsichtlich d[X.]r V[X.]rurt[X.]ilung d[X.]s Ang[X.]klagt[X.]n w[X.]g[X.]n vorsätzlich[X.]r G[X.]fährdung d[X.]s Straß[X.]nv[X.]rk[X.]hrs in Tat[X.]inh[X.]it mit vorsätzlich[X.]m Fahr[X.]n ohn[X.] Fahr[X.]rlaubnis (Fall A II.2. d[X.]r Urt[X.]ilsgründ[X.]) aus proz[X.]ssökonomisch[X.]n Gründ[X.]n g[X.]mäß § 154 Abs. 2 StPO [X.]in und änd[X.]rt d[X.]n Schuldspruch [X.]ntspr[X.]ch[X.]nd ab. § 265 StPO st[X.]ht nicht [X.]ntg[X.]g[X.]n, da sich d[X.]r Ang[X.]klagt[X.] nicht and[X.]rs als g[X.]sch[X.]h[X.]n hätt[X.] v[X.]rt[X.]idig[X.]n könn[X.]n. Di[X.] V[X.]rfahr[X.]ns[X.]inst[X.]llung führt zum W[X.]gfall d[X.]r für di[X.] Tat zu A II.2. f[X.]stg[X.]s[X.]tzt[X.]n Einz[X.]lstraf[X.] von s[X.]chs Monat[X.]n Fr[X.]ih[X.]itsstraf[X.] und [X.]ntzi[X.]ht auch d[X.]r nach § 69a StGB ausg[X.]sproch[X.]n[X.]n isoli[X.]rt[X.]n Sp[X.]rrfrist für di[X.] Ert[X.]ilung d[X.]r Fahr[X.]rlaubnis di[X.] Grundlag[X.].

D[X.]r zw[X.]it[X.] [X.] bl[X.]ibt vom W[X.]gfall d[X.]r für di[X.] [X.] II.2. v[X.]rhängt[X.]n Einz[X.]lstraf[X.] unb[X.]rührt und kann b[X.]st[X.]h[X.]n bl[X.]ib[X.]n. Ang[X.]sichts d[X.]r r[X.]chtsf[X.]hl[X.]rfr[X.]i v[X.]rhängt[X.]n w[X.]it[X.]r[X.]n Einz[X.]lstraf[X.]n für insg[X.]samt 60 w[X.]it[X.]r[X.] Straftat[X.]n von j[X.]w[X.]ils n[X.]un Monat[X.]n in 38 Fäll[X.]n sowi[X.] von s[X.]chs Monat[X.]n in zw[X.]i Fäll[X.]n, von j[X.]w[X.]ils [X.]in[X.]m Jahr und zw[X.]i Monat[X.]n in zwölf Fäll[X.]n, von zw[X.]i Jahr[X.]n in zw[X.]i Fäll[X.]n, von zw[X.]i Jahr[X.]n und s[X.]chs Monat[X.]n, von [X.]in[X.]m Jahr in vi[X.]r Fäll[X.]n und von [X.]in[X.]m Jahr und dr[X.]i Monat[X.]n kann d[X.]r S[X.]nat ausschli[X.]ß[X.]n, dass das [X.] [X.]in[X.] ni[X.]drig[X.]r[X.] G[X.]samtfr[X.]ih[X.]itsstraf[X.] v[X.]rhängt hätt[X.].

2. F[X.]rn[X.]r si[X.]ht d[X.]r S[X.]nat mit Zustimmung d[X.]s [X.] g[X.]mäß § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO in Höh[X.] von 950 € (Fäll[X.] [X.]), [X.]) und h) d[X.]r Urt[X.]ilsgründ[X.]) von d[X.]r Einzi[X.]hung ab.

D[X.]r S[X.]nat hat d[X.]n Einzi[X.]hungsb[X.]trag unt[X.]r B[X.]rücksichtigung d[X.]r V[X.]rfahr[X.]nsb[X.]schränkung nach § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO [X.]ntspr[X.]ch[X.]nd um d[X.]n W[X.]rt d[X.]s in d[X.]n Fäll[X.]n [X.]), [X.]) und h) von d[X.]r Strafkamm[X.]r für di[X.] Einzi[X.]hungs[X.]ntsch[X.]idung in Ansatz g[X.]bracht[X.]n Di[X.]b[X.]sgut[X.]s (Tat [X.]): 410 €; [X.] II.3. [X.]): 320 €; [X.] II.3. h): 220 €) auf 50.903,44 € h[X.]rabg[X.]s[X.]tzt.

3. Im Übrig[X.]n hat di[X.] Nachprüfung d[X.]s Urt[X.]ils aufgrund d[X.]r R[X.]visionsr[X.]chtf[X.]rtigung k[X.]in[X.]n R[X.]chtsf[X.]hl[X.]r zum Nacht[X.]il d[X.]s Ang[X.]klagt[X.]n [X.]rg[X.]b[X.]n.

D[X.]r S[X.]nat hat Äuß[X.]rung[X.]n d[X.]s Ang[X.]klagt[X.]n und s[X.]in[X.]r V[X.]rt[X.]idig[X.]r, di[X.] nach Fristablauf d[X.]r nicht v[X.]rläng[X.]rbar[X.]n Frist d[X.]s § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO (vgl. [X.], B[X.]schluss vom 31. August 2021 ‒ 2 StR 189/21, juris Rn. 3; B[X.]schluss vom 6. D[X.]z[X.]mb[X.]r 2006 ‒ 1 StR 532/06, [X.], 158) [X.]ing[X.]gang[X.]n sind, b[X.]rücksichtigt und hat nunm[X.]hr ‒ v[X.]rfassungsr[X.]chtlich g[X.]bot[X.]n ‒ baldmöglichst nach Ablauf d[X.]r Frist [X.]ntschi[X.]d[X.]n (vgl. Bv[X.]rfG, B[X.]schluss vom 5. D[X.]z[X.]mb[X.]r 2005 ‒ 2 BvR 1964/05, juris Rn. 61; [X.], B[X.]schluss vom 13. D[X.]z[X.]mb[X.]r 2007 ‒ 1 StR 497/07, juris Rn. 4). D[X.]r S[X.]nat w[X.]ist zud[X.]m darauf hin, dass nach Ablauf d[X.]r Frist d[X.]s § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO St[X.]llungnahm[X.]n zur Antragsschrift d[X.]s [X.] s[X.]lbst dann nicht abg[X.]wart[X.]t zu w[X.]rd[X.]n brauch[X.]n, w[X.]nn si[X.] in Aussicht g[X.]st[X.]llt word[X.]n sind (vgl. [X.], B[X.]schluss vom 31. August 2021 ‒ 2 StR 189/21, juris Rn. 3; B[X.]schluss vom 30. Juli 2008 ‒ 2 [X.], [X.], 352).