Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.09.2000, Az. 5 StR 391/00

5. Strafsenat | REWIS RS 2000, 1129

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 StR 391/00BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 20. September 2000in der Strafsachegegenwegen Steuerhinterziehung u. [X.] 2 -Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 20. September 2000beschlossen:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 25. Januar 2000 gemäß § 349Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen aufgeho-ben, soweit dem Angeklagten die Aussetzung der verhäng-ten Gesamtfreiheitsstrafe zur Bewährung versagt worden ist.2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer [X.] und Entscheidung, auch über die Kosten [X.], an eine andere [X.] des [X.].[X.] auf die Versagung der Strafaussetzung zur Bewährung be-schränkte Revision des Angeklagten hat Erfolg. Hierzu hat der Generalbun-desanwalt dargelegt:—Das [X.] hat die Freiheitsstrafe nicht zur Bewährung aus-gesetzt, weil es [X.]‚, daß der Angeklagte [X.] strafbaresVerhalten fortsetzt‚ ([X.]). Feststellungen hierzu hat das [X.] nicht getroffen. Es stützt seine Prognoseentscheidung ledig-lich auf die Vermutung, daß dem Mitangeklagten [X.]‡ wahr-scheinlich auch jetzt noch Teile seines Lohnes unter [X.] Steuergesetze ausbezahlt werden‚ ([X.]). Damit sind dietatsächlichen Voraussetzungen der Prognoseentscheidung (§ 56Abs. 1 StGB) nicht erwiesen. Es greift insoweit der Grundsatz [X.] pro reo‚ ein (BayObLG, [X.], [X.], 187; [X.][X.], StGB, 49. Aufl. § 56 Rdnr. 5 m.w.[X.] 3 -Durchgreifenden Bedenken begegnet auch die [X.] des Angeklagten bei der Progno-seentscheidung. Zum einen ist für die von der [X.] zutreffende Prognoseentscheidung, ob der Angeklagte künftig [X.] begehen wird, das [X.] nicht hinreichendaussagekräftig, soweit es dem Zweck diente, sich der [X.] entziehen (vgl. BGHR StGB § 46 Abs. 2 [X.] Nachtatverhalten 7).Zum anderen hat das [X.] damit rechtsfehlerhaft [X.] [X.] des Angeklagten zu dessen Lastenverwertet (BGHR StGB § 56 Abs. 2 [X.] Umstände, besondere 12;Senat, Beschluß vom 9. Juni 1998 [X.] 5 StR 106/98 [X.]).fiDem tritt der Senat bei.[X.] TepperwienRaum Brause

Meta

5 StR 391/00

20.09.2000

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.09.2000, Az. 5 StR 391/00 (REWIS RS 2000, 1129)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 1129

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.