Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.10.2011, Az. AnwZ (B) 78/09

Senat für Anwaltssachen | REWIS RS 2011, 2568

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


[X.]UNDESGERICHTSHOF

[X.]ESCHLUSS
AnwZ
([X.]) 78/09
vom

10. Oktober
2011

in dem Verfahren

wegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
-

2

-

Der [X.]undesgerichtshof, [X.], hat durch die Vorsitzende Richterin [X.], die Richterin [X.], [X.], den Rechtsanwalt Dr.
[X.] und den Rechtsanwalt
Dr. [X.]raeuer
nach mündlicher Verhandlung
am
10.
Oktober
2011

beschlossen:

Der Antragsteller hat die Kosten des erledigten Verfahrens zu tra-gen und der Antragsgegnerin die
ihr im Verfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.

Der Geschäftswert für das [X.]eschwerdeverfahren wird auf 50.000

Gründe:

Aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärungen ist nur noch über die Kosten zu entscheiden (§
42 Abs.
6 [X.]RAO a.F. i.V.m. §
91a ZPO, §
13a [X.]). Es entspricht billigem Ermessen, dem Antragsteller
die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen und eine Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Antragsgegnerin anzuordnen, weil die Voraussetzungen für den Widerruf nach §
14 Abs.
2 Nr.
7 [X.]RAO, die zum Zeitpunkt des Erlasses der Widerrufs-verfügung vorgelegen hatten, erst im Laufe des [X.]eschwerdeverfahrens [X.] sind und die Antragsgegnerin der neuen Sachlage unverzüglich durch Aufhebung der Widerrufsverfügung Rechnung getragen hat (vgl. [X.]
-

3

-

schlüsse vom 24.
Januar 2008 -
AnwZ
([X.]) 15/07, 31.
Januar 2008 -
AnwZ
([X.]) 59/05 und 11.
Februar 2008 -
AnwZ
([X.]) 120/05).

Kessal-Wulf
[X.]
[X.]

[X.]
[X.]raeuer
Vorinstanz:
[X.], Entscheidung vom 20.03.2009 -
AGH 9/08 ([X.]) -

Meta

AnwZ (B) 78/09

10.10.2011

Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen

Sachgebiet: False

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.10.2011, Az. AnwZ (B) 78/09 (REWIS RS 2011, 2568)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 2568

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.