Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.07.2005, Az. 5 StR 242/05

5 [X.]/05
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 27. Juli 2005 in der Strafsache gegen

wegen Steuerhinterziehung u. a.

- 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 27. Juli 2005 beschlossen:

1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur [X.] gegen das Urteil des [X.] vom 8. März 2004 wird [X.].
2. Die Revision des Angeklagten gegen dieses Urteil wird nach § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu
tragen.
[X.]e

Der Wiedereinsetzungsantrag des Angeklagten gegen die Versäu-mung der [X.] bleibt ohne Erfolg, da [X.] wie der Gene-ralbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 14. Juni 2005 zutreffend ausge-führt hat [X.] die Übergabe der vom Angeklagten selbst verfaßten Revisionsbe-gründung nicht den Formerfordernissen des § 345 Abs. 2 StPO entspricht, mithin die versäumte Handlung nicht prozeßordnungsgemäß nachgeholt wurde (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO).
- 3 -
Die Revision ist damit als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht inner-halb der Frist des § 345 Abs. 1 StPO formgerecht begründet worden ist.

[X.] Basdorf [X.]