Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen [X.] vom 24. November 2010 in dem Markenlöschungsverfahren - 2 - Der [X.] Zivilsenat des [X.] hat am 24. November 2010 durch [X.] [X.] und [X.], Dr. Schaffert und [X.] beschlossen: Den Rechtsanwälten [X.], [X.], [X.], [X.]
, [X.], wird Einsicht in die Akten des [X.]/09 -, des [X.] - 29 W (pat) 19/05 - und des [X.] - 39864846.8 - ge-währt. Die Einsichtnahme erfolgt beim [X.] München. Gründe: [X.] Die Rechtsanwälte [X.], [X.], [X.] in [X.] haben für die a. und [X.] GmbH in [X.].
Einsicht in die Akten des [X.]/09 begehrt, die sich nach Einlegung von Rechtsbeschwerden der Löschungsantragstellerin und der Markeninhaberin bei dem beschließenden Senat befinden. Die Lö-schungsantragstellerin hat gegenüber dem Antrag keine Einwände erhoben, die Markeninhaberin hat ihm ohne Angabe von Gründen widersprochen. 1 - 3 - I[X.] Dem [X.] ist stattzugeben. Er bedarf nach § 82 Abs. 3 Satz 1 in Verbindung mit § 62 Abs. 2 [X.] grundsätzlich nicht der Darlegung eines berechtigten Interesses, wenn die Marke - wie hier - bereits eingetragen worden ist. Ausnahmsweise können schutzwürdige Interessen des Markeninhabers an der Geheimhaltung bestimmter Teile der Akten eine Be-schränkung des [X.] erfordern (Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 62 [X.] Rn. 5). Dass im vorliegenden Fall solche Interessen bestehen könnten, hat die Markeninhaberin nicht dargetan. 2 Bornkamm Pokrant Büscher
Schaffert Koch Vorinstanz: [X.], Entscheidung vom 06.05.2009 - 29 W(pat) 19/05 -
Meta
24.11.2010
Bundesgerichtshof I. Zivilsenat
Sachgebiet: ZB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.11.2010, Az. I ZB 54/09 (REWIS RS 2010, 1120)
Papierfundstellen: REWIS RS 2010, 1120
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I ZB 56/11 (Bundesgerichtshof)
I ZB 56/11 (Bundesgerichtshof)
Verfahren in Markenangelegenheiten: Anwendbarkeit des Informationsfreiheitsgesetzes auf die Akteneinsicht Dritter; Erforderlichkeit der Glaubhaftmachung eines berechtigten …
I ZB 97/06 (Bundesgerichtshof)
I ZB 11/04 (Bundesgerichtshof)
I ZA 14/10 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.