Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.05.2000, Az. VI ZR 276/99

VI. Zivilsenat | REWIS RS 2000, 2288

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] ZR 276/99vom11. Mai 2000in dem [X.] 2 -Der VI. Zivilsenat des [X.] hat am 11. Mai 2000 durch den [X.] [X.] und die [X.] [X.], [X.], [X.]:Die Anzeige nach § 48 ZPO des [X.]s am [X.]. Dressler wird für begründet erklärt.Gründe:[X.] am [X.] [X.] hat nach § 48 ZPO [X.] einem Verhältnis gemacht, das aus Sicht der Beklagten geeignet ist, [X.] gegen seine Unparteilichkeit im Sinne des § 42 Abs. 2 ZPO zu [X.].Anlaß für den vorliegenden Rechtsstreit sind Äußerungen in einem vonden Beklagten verbreiteten Flugblatt, die sich gegen die berufliche [X.] Frauenarztes [X.] richten, der in seitens der Klägerin [X.] Verfügung gestellten Räumlichkeiten Schwangerschaftsabbrüche vornimmt.[X.] am [X.] [X.], der auf Grundlage der senatsinter-nen Geschäftsverteilung zur Mitwirkung in der im vorliegenden Revisionsver-fahren am 30. Mai 2000 anstehenden mündlichen Verhandlung berufen wäre,ist nach seiner Anzeige mit [X.] - wenn auch weitläufig - ver-wandt und unterhält mit ihm Kontakte im Hinblick auf eine aus erbrechtlichenBeziehungen herrührende gemeinsame vermögensrechtliche [X.] ist [X.] nicht Partei des vorliegenden Rechtsstreits.Abgesehen von der besonderen Rolle, die seine Tätigkeit für den vorliegendenRechtsstreit spielt, ist jedoch auch zwischen [X.] und den [X.] wegen des von diesen verbreiteten Flugblattes ein Parallelrechtsstreitim Berufungsverfahren vor dem [X.] anhängig, dessenAusgang durch die Entscheidung des [X.] im vorliegenden Rechtsstreit be-einflußt werden könnte. Aus diesen Gründen ist es zur Vermeidung jedwedenZweifels der Beklagten an der Unparteilichkeit eines mitwirkenden [X.]s undzum Schutz ihres Vertrauens in die Rechtspflege erforderlich, die Anzeige des[X.]s am [X.] [X.] für begründet zu erklären.[X.] v. Gerlach [X.]Dr. [X.]

Meta

VI ZR 276/99

11.05.2000

Bundesgerichtshof VI. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.05.2000, Az. VI ZR 276/99 (REWIS RS 2000, 2288)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 2288

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.