Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.03.2020, Az. I ZR 80/19

I. Zivilsenat | REWIS RS 2020, 11784

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2020:050320BIZR80.19.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
I ZR 80/19
vom
5. März 2020
in dem Rechtsstreit

-
2
-
Der I. Zivilsenat des [X.] hat am 5. März 2020 durch die
Richter Prof.
Dr.
Schaffert,
Dr.
Löffler, die Richterin Dr.
[X.], [X.] und die Richterin Dr.
Schmaltz

beschlossen:

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-vision in dem Urteil des 6.
Zivilsenats des [X.] vom 25.
Oktober 2018 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfor-dert

543 Abs.
2 Satz
1 ZPO). Eine Vorlage an den [X.] nach Art.
267 A[X.]V ist nicht veranlasst. Aus den von der Beschwerdeerwiderung dargelegten Gründen bestehen auf der Grundlage der rechtsfehlerfrei getroffenen tatge-richtlichen Feststellungen des Berufungsgerichts keine Zweifel, dass die die [X.] der Beklagten jeweils
einzeln umhül-lenden zugeschweißten Folien die Voraussetzungen einer Einzel-packung im Sinne von [X.] Nr.
4 der Verordnung ([X.]) Nr. 1169/2011 des [X.] und des Rates vom 25.
Oktober betreffend die Information der Verbraucher über [X.] (Lebensmittelinformationsverordnung) erfüllen. Ent-scheidungserhebliche Zweifelsfragen zur Auslegung des Unions-rechts stellen sich im Streitfall daher nicht.
-
3
-
Die Beklagte trägt die Kosten
des Beschwerdeverfahrens (§
97 Abs.
1 ZPO).
Streitwert: 25.000

Schaffert
Löffler
[X.]

[X.]
Schmaltz
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 11.10.2017 -
2-6 O 245/17 -

O[X.], Entscheidung vom 25.10.2018 -
6 [X.]/17 -

Meta

I ZR 80/19

05.03.2020

Bundesgerichtshof I. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.03.2020, Az. I ZR 80/19 (REWIS RS 2020, 11784)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2020, 11784

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

IX ZR 138/22 (Bundesgerichtshof)

Verjährungsfristbeginn bei Klärung in Vorabentscheidungsverfahren und entgegenstehender nationaler höchstrichterlicher Rechtsprechung


X ZR 150/10 (Bundesgerichtshof)


X ZR 83/12 (Bundesgerichtshof)


IX ZR 148/04 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 504/14 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

I ZR 80/19

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.