Bundesgerichtshof, Beschluss vom 02.05.2023, Az. 3 StR 18/23

3. Strafsenat | REWIS RS 2023, 2674

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Tenor

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 5. September 2022 dahin geändert, dass der Ausspruch über die Aufrechterhaltung der Einziehungsentscheidung aus dem Strafbefehl des [X.] vom 4. Februar 2021 entfällt.

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Gründe

1

Das [X.] hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen unter Einbeziehung der mit Strafbefehl des [X.] vom 4. Februar 2021 verhängten Strafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Die im Strafbefehl ausgesprochene Einziehung eines Führerscheins hat es bestehen lassen. Die Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen geringen Teilerfolg; im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

2

Der Aufrechterhaltung der mit dem Strafbefehl des [X.] angeordneten Einziehung des totalgefälschten [X.] Führerscheins bedurfte es nicht. Denn das Eigentum an diesem ist aufgrund der bereits seit November 2021 rechtskräftigen Entscheidung auf den Staat übergegangen (§ 75 Abs. 1 StGB), weswegen die Maßnahme erledigt ist (vgl. [X.], Beschlüsse vom 29. November 2022 - 6 [X.], juris; vom 29. September 2021 - 2 StR 313/20, juris Rn. 5).

3

Angesichts des geringen Teilerfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).

Berg     

  

Paul     

  

Erbguth

  

Kreicker     

  

Voigt     

  

Meta

3 StR 18/23

02.05.2023

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Beschluss

Sachgebiet: StR

vorgehend LG Mönchengladbach, 5. September 2022, Az: 21 KLs 12/22

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 02.05.2023, Az. 3 StR 18/23 (REWIS RS 2023, 2674)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 2674

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 StR 183/23 (Bundesgerichtshof)

Strafverfahren: Einheitliche Einziehungsentscheidung bei mehreren Vorverurteilungen


2 StR 92/23 (Bundesgerichtshof)


6 StR 310/22 (Bundesgerichtshof)


4 StR 19/23 (Bundesgerichtshof)

Erforderlichkeit der Anrechnung von gemeinnützigen Arbeitsleistungen in Einbeziehung einer Gesamtfreiheitsstrafe


2 StR 184/23 (Bundesgerichtshof)

Verwertung eines rechtsfehlerfrei festgestellten Verstoßes gegen Weisungen in der Strafzumessung bei fehlendem Antrag der Führungsaufsichtsstelle


Referenzen
Wird zitiert von

3 StR 195/23

Zitiert

2 StR 313/20

6 StR 454/22

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.