Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.02.2008, Az. II ZR 65/07

II. Zivilsenat | REWIS RS 2008, 5505

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] ZR 65/07 vom 18. Februar 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - [X.] [X.] hat am 18. Februar 2008 durch [X.] und [X.] beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 3. Zivilsenats des [X.] vom 26. Februar 2007 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Zwar hat das Berufungsgericht verkannt, dass die Auslegungsre-gel des § 926 Abs. 1 Satz 2 BGB nach nahezu einhelliger und - zutreffender - Meinung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. [X.]/[X.], [X.]. § 926 Rdn. 2; [X.]/[X.], [X.]. § 926 Rdn. 6; [X.]/[X.]/Grün, [X.]. § 926 Rdn. 6; [X.], [X.]. § 926 Rdn. 3; [X.], [X.]. § 926 Rdn. 4; [X.]/Kanzleiter 4. Aufl. § 926 Rdn. 4; Soergel/Stürner, [X.]. § 926 Rdn. 3; [X.]/[X.], BGB 2004 § 926 Rdn. 16; OLG Düs-seldorf MDR 1993, 143, 144; [X.] NJW-RR 1987, 11 f.; [X.] NJW-RR 1999, 1538; a.A. nur [X.]/[X.], [X.]. § 926 2 c; RGRK/[X.], [X.]. § 926 Rdn. 7 und [X.]/[X.], [X.]. § 926 Rdn. 7) nur dann eingreift, wenn der Grundstückseigentümer zugleich Eigentümer - 3 - des Zubehörs ist. Ebenso wenig liegen entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts die Voraussetzungen des § 932 Abs. 2 BGB für einen gutgläubigen Erwerb des Eigentums an den her-ausverlangten Gegenständen vor, wenn die Klägerin - wie das Be-rufungsgericht festgestellt hat - schon seit dem [X.] gegen-über dem Beklagten das Eigentum für sich beanspruchte. Das Be-rufungsurteil ist jedoch im Ergebnis richtig, weil die Maschinen und der Slipwagen - wie der Beklagte schon in der Klageerwiderung geltend gemacht hat - herrenlos waren und die Gründungsmitglie-der des Beklagten nach § 958 Abs. 1 BGB Eigentum an den [X.] erworben haben. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. - 4 - Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). Streitwert: 64.782,25 • (§ 44 GKG).
Goette [X.]

Strohn

[X.]Reichart Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 28.07.2006 - 4 O 456/05 - [X.], Entscheidung vom [X.] - 3 [X.]/06 -

Meta

II ZR 65/07

18.02.2008

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.02.2008, Az. II ZR 65/07 (REWIS RS 2008, 5505)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2008, 5505

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

3 U 141/06

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.