4. Senat | REWIS RS 2019, 11143
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
[X.] Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des [X.] vom 25. Oktober 2017 - 2 Sa 1215/16 - wird zurückgewiesen.
I[X.] Auf die Revision des [X.] wird - unter deren Zurückweisung im Übrigen - das Urteil des [X.] vom 25. Oktober 2017 - 2 Sa 1215/16 - teilweise aufgehoben und das Urteil des [X.] vom 4. Februar 2016 - 6 Ca 3426/15 - unter Zurückweisung der weiter gehenden Berufung der Beklagten teilweise abgeändert und zur Klarstellung insgesamt wie folgt neu gefasst:
1. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, die [X.] ab dem 1. Dezember 2014 bis zum Ablauf des 30. September 2018 als Beschäftigungszeit des [X.] in der [X.] 8 des [X.] für die festvergüteten Arbeitnehmer/innen der [X.] in der Spieltechnik und in der Kasse idF vom 12. Oktober 2012 zu berücksichtigen.
2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 1.800,00 Euro brutto nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 200,00 Euro seit dem 11. Februar 2015, seit dem 11. März 2015, seit dem 11. April 2015, seit dem 12. Mai 2015, seit dem 11. Juni 2015, seit dem 11. Juli 2015, seit dem 11. August 2015, seit dem 11. September 2015 und seit dem 13. Oktober 2015 sowie weitere 800,00 Euro brutto zu zahlen.
3. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, an den Kläger neben der Festvergütung des [X.] für die festvergüteten Arbeitnehmer/innen der [X.] in der Spieltechnik und in der Kasse idF vom 12. Oktober 2012 seit dem 1. Juli 2016 bis zum Ablauf des 30. September 2018 eine individuelle Zulage in Höhe von 200,00 Euro brutto monatlich zu zahlen.
4. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
II[X.] Die Beklagte trägt die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens zu 39 % und der Kläger zu 61 %. Die Kosten des Berufungs- und des Revisionsverfahrens tragen die Beklagte zu 96 % und der Kläger zu 4 %.
Meta
23.01.2019
Urteil
Sachgebiet: AZR
vorgehend ArbG Dortmund, 4. Februar 2016, Az: 6 Ca 3426/15, Urteil
Zitiervorschlag: Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 23.01.2019, Az. 4 AZR 543/17 (REWIS RS 2019, 11143)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 11143
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Bundesarbeitsgericht, 4 AZR 543/17, 23.01.2019.
Landesarbeitsgericht Hamm, 2 Sa 1215/16, 25.10.2017.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 AZR 545/17 (Bundesarbeitsgericht)
4 AZR 542/17 (Bundesarbeitsgericht)
4 AZR 552/17 (Bundesarbeitsgericht)
4 AZR 541/17 (Bundesarbeitsgericht)
Eingruppierung eines stellvertretenden Bereichsleiters in einer Spielbank - Ausschlussfrist
4 AZR 544/17 (Bundesarbeitsgericht)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.