Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.03.2002, Az. StB 7/02

3. Strafsenat | REWIS RS 2002, 4206

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] 22/00 - 4 (9) StB 7/02vom7. März 2002in dem Ermittlungsverfahrengegen1.2.3.4.5.6.7.wegen Mitgliedschaft in bzw. Unterstützung einer kriminellen Vereinigunghier: Beschwerde des Betroffenen B. gegen die [X.] des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Betroffenen am 7. März 2002 beschlossen:Die Beschwerde des Betroffenen B. gegen [X.] des Ermittlungsrichters des [X.] vom3. Dezember 2001 (1 [X.] 354/2001) wird als unzulässig verwor-fen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zutragen.Gründe:Der Beschuldigte [X.]wurde aufgrund Haftbefehls des Ermittlungs-richters des [X.] vom 2. Oktober 2001 in [X.]. Mit Beschluß vom 3. Dezember 2001 (1 [X.] 354/2001) hat [X.] die Beschlagnahme eines Briefs des Betroffenen B. vom 3. November 2001 an diesen Untersuchungsgefangenen zur Her-stellung einer zu den Akten zu nehmenden Kopie angeordnet, weil der [X.] als Beweismittel in Betracht komme. Er hat außerdem bestimmt, daßdas Original des Briefs und ein dem Schreiben beigefügter Aufkleber sodannzur Sicherung der Ordnung in der Vollzugsanstalt angehalten und zur [X.] Beschuldigten [X.] genommen werden. Mit einem Schreiben vom [X.] 2002 beanstandet der Betroffene unter anderem, daß über eine vonihm unter dem 12. November 2001 erhobene Beschwerde noch nicht entschie-den sei, mit der er sich gegen die Nichtaushändigung des Briefes vom 3. No-vember 2001 bzw. dessen unterbliebene Rückleitung an ihn gewandt habe. [X.] -Ermittlungsrichter hat nicht abgeholfen und die Sache dem Senat zur Entschei-dung vorgelegt.Die jedenfalls mit dem Schreiben vom 3. Februar 2002 erhobene Be-schwerde des Betroffenen gegen die Nichtausigung seines Briefes vom3. November 2001 (nebst Aufkleber) an den Beschuldigten [X.] sowie ge-gen die Anordnung, daû diese Schriftstcke zur Habe des Beschuldigten zunehmen sind, ist unzulssig. [X.] § 304 Abs. 5 StPO sind Beschwerden ge-gen [X.] des [X.] nur statthaft,wenn sie die Verhaftung, einstweilige Unterbringung, Beschlagnahme oderDurchsuchung betreffen. Die gemû § 119 Abs. 3 StPO getroffene Anordnung,das an den Beschuldigten [X.] gerichtete Schreiben nebst Aufkleber [X.] nicht auszigen und zu dessen Habe zu nehmen, ist [X.] anfechtbar (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO). Sie betrifft weder eine Beschlag-nahme noch eine Verhaftung im Sinne des § 304 Abs. 5 StPO ([X.], [X.]; vgl. [X.]St 26, 270).Tolksdorf [X.]

Meta

StB 7/02

07.03.2002

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: False

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.03.2002, Az. StB 7/02 (REWIS RS 2002, 4206)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2002, 4206

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

StB 8/02 (Bundesgerichtshof)


StB 9/02 (Bundesgerichtshof)


StB 23/01 (Bundesgerichtshof)


StB 3/02 (Bundesgerichtshof)


StB 48/23 (Bundesgerichtshof)

Verfügung eines Ermittlungsrichters: Beschwerde gegen Beschluss zur Entnahme einer Speichelprobe


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.