Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.06.2011, Az. 2 ARs 170/11

2. Strafsenat | REWIS RS 2011, 5539

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
2 ARs 170/11
2 AR 127/11
vom
22.
Juni 2011
in der Bußgeldsache
gegen

wegen Verstoßes gegen das [X.] Schulgesetz

Az.: 29a OWi 124/10 [X.]
Az.: 422 AR 2/11 Jug. [X.]

-
2
-
Der 2.
Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] am 22.
Juni 2011 gemäß §
14 StPO
beschlossen:

Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflage aus dem Beschluss des [X.] vom 21.
April 2010 ist das Amtsgericht -
Jugendrichter
-
Tiergarten.

Gründe:
Der [X.] hat in seiner Zuschrift vom 14. Juni 2011 aus-geführt:
"Das [X.] hat dem am 15.
September 1994 geborenen [X.] auf Antrag der Verwaltungsbehörde am 21.
April 2010 wegen des Verstoßes gegen das [X.] Schulgesetz gemäß §
98 Abs.
1 S.
1 Nr.
1 OWiG anstelle einer rechtskräftig festgestellten Geldbuße eine Arbeitsauf-lage von 20 Stunden gemeinnützige Arbeit auferlegt. Nach Erlass des
Be-schlusses, Androhung der Verhängung eines [X.]s und einer Teilab-leistung von 10 Stunden gemeinnütziger Arbeit ist der Betroffene nach [X.] umgezogen. Mit Beschluss
vom 25.
Februar 2011 hat das Amtsgericht [X.] das Verfahren aus wichtigem Grund gemäß §
46 Abs.
1 OWiG i.V.m. §
84 Abs.
2 [X.] (...)
nach [X.] abgegeben. Das zentral zuständige [X.] ()
hat die Übernahme abgelehnt.

Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflage aus dem Be-schluss des [X.] ist das [X.]. Die [X.] ist zweckmäßig, weil dem Jugendlichen vor Verhängung von [X.] gemäß §
98 Abs.
2 Satz
3 OWiG Gelegenheit zur mündlichen Äußerung vor dem [X.] zu geben ist. Den Betroffenen darauf zu verweisen, zu einer mögli-chen Anhörung von seinem Wohnort [X.] nach [X.] zu reisen, würde sein Recht auf mündliche Vorsprache ()
unzumutbar erschweren. Im Übrigen 1
-
3
-
wird der Jugendliche die noch nicht erbrachten Arbeitsstunden nach Weisung des [X.] in [X.] an seinem jetzigen Wohnsitz zu erbringen haben, was ebenfalls eine Überwachung durch das [X.] in [X.] zweckmäßig erscheinen lässt."

Dem schließt sich der Senat an.

Fischer

Appl

Berger

Eschelbach

Ott
2

Meta

2 ARs 170/11

22.06.2011

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.06.2011, Az. 2 ARs 170/11 (REWIS RS 2011, 5539)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 5539

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 ARs 231/09 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 240/17 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 218/02 (Bundesgerichtshof)


2 BvR 2343/14 (Bundesverfassungsgericht)

Stattgebender Kammerbeschluss: Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Bestimmtheit von Bewährungsauflagen - Arbeitsauflage gem § …


2 ARs 273/00 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.