12. Januar 1999 1. Strafsenat
...556 und bei Schoreit NStZ 1994, 327; BayObLG NStZ-RR 1998, 55; ständige Senatsrechtsprechung, vgl. Senatsentscheidung vom 20. Dezember 1995 - Ss 470/95, vom 29. März 1996 - Ss 107/96, vom 30. August 1...
REWIS RS 1999, 269
8. November 2018 4. Strafsenat
Oberlandesgericht Hamm | 4. Strafsenat: 4 RVs 150/18 None None Das angefochtene Urteil wird im Strafausspruch mit den zu Grunde liegenden Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die ...
REWIS RS 2018, 1930
29. Juli 2014 2. Strafsenat
...5.2005 – 4 Ss 115/05 -; OLG Oldenburg, Beschluss vom 11.12.2009 – 1 Ss 197/09 –, StV 2010, 135 m.w.N.; OLG Koblenz, Beschluss vom 8.12.2005 – 1 Ss 271/05 -, StV 2006, 531). In Ausnahmefällen kann dies...
REWIS RS 2014, 9336
16. Juni 2015 2. Strafsenat
...5 mg THC angesetzt, so dass der Grenzwert für die „geringe“ Menge i.S.d. § 29 Abs. 5 BtMG 45 mg (= 0,045 g) THC beträgt. Wird der Wirkstoffgehalt - wie vorliegend - nicht festgestellt, wird zum Teil i...
REWIS RS 2015, 9657
4. April 2017 1. Strafsenat
...517/11-, juris, Senatsbeschlüsse vom 20.08.2015 - III-1 RVs 51/15 – und vom 01.05.2016 – III-1 RVs 96/15 -; juris). Von genaueren Feststellungen darf ausnahmsweise jedoch dann nur abgesehen werden, we...
REWIS RS 2017, 12895
17. März 2009 3. Strafsenat
...515; Körner, BtMG, 6. Aufl., § 29 Rdnr. 2055). Nur in Ausnahmefällen kann diese Bestimmung auch auf einen einschlägig Verurteilten oder einen Dauerkonsumenten angewendet werden (vgl. Körner a.a.O.), w...
REWIS RS 2009, 4464
9. Mai 2001 2. Strafsenat
...57/01vom9. Mai 2001in der StrafsachegegenAz.: 302 Js 9416/94 Staatsanwaltschaft MainzAz.: 14 Js 18298/95 Staatsanwaltschaft DarmstadtAz.: 114 Js 25275/90 Staatsanwaltschaft DarmstadtAz.: 26 AR 43/99 A...
REWIS RS 2001, 2630
20. August 2015 1. Strafsenat
...51/15 None None Die Revision wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Ab...
REWIS RS 2015, 6333
28. Februar 2007 2. Strafsenat
...5 Abs. 5 JGG, da gemäß § 36 Abs. 5 BtMG die Entscheidungen nach dem § 36 Abs. 1 bis 3 BtMG nur dieses Ge-richt treffen kann (BGHSt 32, 58, 59; 48, 252, 254/255). Für die der Aussetzungsentscheidung na...
REWIS RS 2007, 5024
28. April 2015 5. Strafsenat
...5. Strafsenat: 5 RVs 30/15 None None Die Revision wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ...
REWIS RS 2015, 11930
11. Januar 2006 5. Strafsenat
...5. Strafsenat: 5 StR 554/05 None None None None 5 StR 554/05 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 11. Januar 2006 in der Strafsache gegen wegen schwerer räuberischer Erpressung u. a. - ...
REWIS RS 2006, 5721
25. April 2017 1. Strafsenat
...5 und StV 1988, 206; OLG Nürnberg in StraFo 2006, 122; OLG München in NStZ 2006, 579; Weber, a.a.O., § 29 Rn. 1181, 1304, 1334). Maßgeblich ist, ob die verbrauchsgerechte Menge eines Betäubungsmittels...
REWIS RS 2017, 12050
6. April 2007 2. Strafsenat
...5/91 Staatsanwaltschaft Aachen Az.: 63 KLs 50/91 Landgericht Limburg/Lahn - Strafvollstreckungskammer in Hadamar - Az.: 63 KLs 42 Js 305/91 - 50/91 Landgericht Aachen - 2 - Der 2. Strafsenat...
REWIS RS 2007, 4350
20. Juni 2001 3. Strafsenat
...5i.V.m. § 31 BtMG vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, von einerBestrafung abzusehen" (UA S. 17, 18), handelt es sich ersichtlich um einenSchreibfehler. Gemeint ist § 29 Abs. 1 i.V.m. §...
REWIS RS 2001, 2196
11. Oktober 2016
Allgemeine Fortsetzungszuständigkeit der Strafvollstreckungskammer für die Bewährungsüberwachung nach einer Aussetzung gemäß § 36 BtMG
...5 - 2 ARs 459/94 = NStZ-RR 1996, 56 = BGHR StPO § 462a Abs. 1 Bewährungsaufsicht 1 = BGHR BtMG § 36 Abs. 2 Zuständigkeit 1). Das Betäubungsmittelgesetz weist durch § 36 Abs. 5 BtMG lediglich Entscheid...
REWIS RS 2016, 4163
5. November 2015 1. Strafsenat
...5 kg Amphetamin, war ein Absehen von Strafe schlicht ausgeschlossen. Es wäre 6rechtsfehlerhaft gewesen (vgl. zu den Kriterien: OLG Hamm, Beschl. v. 28.04.2015 7– III – 5 RVs 30/15 – juris). Daher bedu...
REWIS RS 2015, 2790
29. April 2014 2. Strafsenat
Unerlaubte Durchfuhr von Betäubungsmitteln: Qualifikation „in nicht geringer Menge"
...5.843,7 g Kokaingemisch mit einem Wirkstoffanteil von 51,4 % (7.709,7 g Kokain-Hydrochlorid) in seinem Gepäck von Brasilien nach Indien transportieren, damit es dort verkauft werden sollte. Bei der Zw...
REWIS RS 2014, 6033
29. April 2014 2. Strafsenat
...5.843,7g Kokaingemisch mit einem Wirkstoffanteil von 51,4 % (7.709,7g Kokain-Hydrochlorid) in seinem Gepäck von Brasilien nach Indien transportieren, damit es dort verkauft werden sollte. Bei der Zwis...
REWIS RS 2014, 6032
30. Juni 2015 3. Strafsenat
Einfuhr von Betäubungsmitteln durch Bodypacker: Abgrenzung zur Durchfuhr
...5. Februar 2011 - 1 StR 676/10, BGHSt 56, 162, 165). In Abgrenzung zur Durchfuhr (§ 29 Abs. 1 Nr. 5 BtMG) verlangt die Tatmodalität der Einfuhr dabei, dass dem Täter das Betäubungsmittel in der Bundes...
REWIS RS 2015, 8910
20. September 1996 1. Strafsenat
...5). Der Schuldgehalt einer derartigen Tat läßt sich nur dann deutlich erkennen, wenn Feststellungen über den Wirkstoffgehalt des Rauschgifts getroffen werden (vgl. BGH NStZ 1984, 556, 557; SenE a.a.O....
REWIS RS 1996, 437
30. Juni 2015 3. Strafsenat
...5. Februar 2011 -1 StR 676/10, BGHSt 56, 162, 165). In Ab-grenzung zur Durchfuhr (§29 Abs. 1 Nr. 5 BtMG) verlangt die Tatmodalität der Einfuhr dabei, dass dem Täter das Betäubungsmittel in der Bundesr...
REWIS RS 2015, 8934
13. Januar 2003 5. Strafsenat
...5 StR 407/00 Œ, vom 15. März 2001 Œ 5 StR 591/00 Œ und vom 11. Dezem-ber 2001 Œ 5 StR 552/01 Œ jeweils m. w. N.), was die Strafkammer unterlas-sen hat.fi Hinzu kommt, daß der Angeklagte therapiewillig ...
REWIS RS 2003, 4949
13. Dezember 2001 4. Strafsenat
...53 WaffG Rdn. 2, 7).2. Auch der Strafausspruch weist keinen durchgreifenden Rechtsfehlerauf. Zwar hat der Generalbundesanwalt zu Recht darauf hingewiesen, daû dieStrafkammer von einem unzutreffenden S...
REWIS RS 2001, 179
19. Januar 2005 2. Strafsenat
...5. Aufl. § 462 a Rdnrn. 11-13 m.w.N.). Diese allgemeine Fortset-zungszuständigkeit der Strafvollstreckungskammer wird durch die Regelung des § 36 Abs. 5 Satz 1 BtMG nicht aufgehoben. Danach ist zwar f...
REWIS RS 2005, 5415
6. März 2002 2. Strafsenat
...50 Gramm Heroin und 50 Gramm Kokain, nachdem er zuvor von dem geson-dert verfolgten Z. DM 20.000,-- bekommen hatte. Die Angeklagte erhielt vonden von B. erworbenen Betsmitteln ca. 50 Gramm Hero...
REWIS RS 2002, 4226
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.