Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 14 MarkenG

Suche durchgeführt.

Resultate (82 Treffer)

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 4/16

19. Juli 2019 28. Senat

...14, das von einer Prokuristin unterschrieben war, wurde der Löschung fristgerecht gemäß § 54 Abs. 2 MarkenG widersprochen. Der anwaltliche Vertreter hat in dem Schriftsatz vom 11. September 2014 ergän...

REWIS RS 2019, 5250

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 66/20

29. Juni 2022 29. Senat

Nichtigkeitsverfahren – „HANDTE (Wortzeichen)“ – Art. 139a Abs 2a UMV – keine Bösgläubigkeit – keine …


...14 – LIQUIDROM; GRUR 2015, 1012 Rn. 8 – Nivea-Blau; GRUR 2014, 565 Rn. 10 – smartbook; GRUR 2013, 1143 Rn. 15 – Aus Akten werden Fakten). Soweit der Löschungsgrund der Bösgläubigkeit geltend gemacht w...

REWIS RS 2022, 7379

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 47/21

19. Mai 2022 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „Kosmetiksalon Babette, Bar Babette, Bar in der Karl-Marx-Allee 36“ – bösgläubige …


...14 – Glückspilz; a. a. O., Rn. 14 – LIQUIDROM; GRUR 2013, 1143 Rn. 15 – Aus Akten werden Fakten). Dies schließt jedoch eine Berücksichtigung des Verhaltens des Anmelders vor und nach der Markenanmeldu...

REWIS RS 2022, 8769

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 5/22

23. November 2023 30. Senat

...14 – Glückspilz; a. a. O., Rn. 14 – LIQUIDROM; GRUR 2013, 1143 Rn. 15 – Aus Akten werden Fakten). Dies schließt jedoch eine Berücksichtigung des Verhaltens des Anmelders vor und nach der Markenanmeldu...

REWIS RS 2023, 9869

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 33/17

31. Januar 2019 28. Senat

...14 MarkenG bzw. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG a. F. bejaht.21 1. Von einer bösgläubigen Anmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 14 MarkenG bzw. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG a. F. ist dann auszugehen, we...

REWIS RS 2019, 10799

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 75/13

11. Januar 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "ART KOSMOS (Wort-Bild-Marke)/KOSMOS" – zur Kennzeichnungskraft – zur Warenidentität - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr …


...14 den Beschluss der Markenstelle für Klasse 16 des DPMA vom 2. August 2013 aufzuheben und die Löschung der eingetragenen Marke 30 2011 045 026 anzuordnen.15 Die Beschwer...

REWIS RS 2017, 17611

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 28/20

18. März 2021 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „Queen`s Nails“ – Teillöschung- keine Unterscheidungskraft


...14, 872 Rn. 21 – Gute Laune Drops; GRUR 2014, 569 Rn. 26 – HOT; GRUR 2012, 1143 Rn. 9 – Starsat; GRUR 2012, 270 Rn. 11 – Link economy; GRUR 2010, 640 Rn. 13 – hey! GRUR 2009, 952 Rn. 10 – DeutschlandC...

REWIS RS 2021, 7738

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 45/21

9. März 2023 25. Senat

... GLÜCKSPILZ; BGH, a. a. O., Rn. 14 – LIQUIDROM; GRUR 2013, 1143 Rn. 15 – Aus Akten werden Fakten). Dies schließt jedoch eine Berücksichtigung des Verhaltens des Anmelders vor und nach der Markenanmeld...

REWIS RS 2023, 3409

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 19/18

17. September 2020 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "BUBBLES" – keine bösgläubige Markenanmeldung – Kostenentscheidung - keine Kostenauferlegung


...14. August 2014 bei der Inhaberin der angegriffenen Marke beschäftigt gewesen. Im Juni 2014 hätten deren Gesellschafter geplant, das Unternehmen gegen den Willen des Löschungsantragstellers zu veräuße...

REWIS RS 2020, 233

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 23/17

12. Februar 2020 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „ Köytur “ – keine bösgläubige Markenanmeldung


...14. Februar 2013 – mithin nach dem Anmeldetag der angegriffenen Marke – mangels Verlängerung der Schutzdauer erloschen sei. Auch wenn der Rechtsübergang an dieser Marke von ihrem ehemaligen Inhaber au...

REWIS RS 2020, 3193

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 77/17

23. Mai 2019 25. Senat

...14 – Glückspilz; BGH a.a.O. Rn. 14 – LIQUIDROM; GRUR 2013, 1143 Rn. 15 – Aus Akten werden Fakten). Dies schließt jedoch eine Berücksichtigung des Verhaltens des Anmelders vor und nach der Markenanmeld...

REWIS RS 2019, 6944

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 38/21

30. November 2023 30. Senat

...14, 1204 Rn. 12 – DüsseldorfCongress; GRUR 2014, 569, Rn. 14 – HOT; GRUR 2012, 1143 Rn. 9 – Starsat).88 2. Diesen vorgenannten Anforderungen an die Unterscheidungskraft genügt die angeg...

REWIS RS 2023, 10537

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 131/09

16. Juni 2010 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Seven Jeans/SEVEN (Wort-Bild-Marke, Gemeinschaftsmarke)" – zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität und -ähnlichkeit - Verwechslungsgefahr


...14, 18 und 25 2 „14:  Juwelierwaren, Schmuckwaren, Uhren und Zeitmessinstrumente; 3 18: Leder und Lede...

REWIS RS 2010, 5847

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 112/10

22. Februar 2012 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "BIOFIN/Biovin" – zur Einrede der Nichtbenutzung: Verwendung der Widerspruchsmarke als Unternehmensbezeichnung - keine …


...140 - 1142 - Schaumstoff Lübke; zu § 26 MarkenG vgl. BGH GRUR 2003, 428, 430 - BIG BERTHA; BGH GRUR 2005, 1047, 1049 - OTTO; BGH GRUR 2008, 714 - 719, Rz. 28 - idw; BGH GRUR 2008, 719, Rz. 25 - idw In...

REWIS RS 2012, 8939

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 32/19

1. Juli 2020 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "New Mountains" – keine bösgläubige Markenanmeldung


...14 043 899 "New Mountains" ist am 9. April 2014 von der Beschwerdegegnerin angemeldet und am 27. Juni 2014 für sie in das beim Deutschen Patent- und Markenamt geführte Register für die nachf...

REWIS RS 2020, 133

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 38/18

25. September 2019 28. Senat

(Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „Pizarra“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis – keine Täuschungsgefahr – keine …


...14, 569, Rdnr. 10 – HOT; GRUR 2013, 731, Rdnr. 11 – Kaleido; GRUR 2012, 1143, Rdnr. 7 – Starsat; GRUR 2012, 1044, Rdnr. 9 – Neuschwanstein; GRUR 2010, 825, Rdnr. 13 – Marlene-Dietrich-Bildnis II; GRUR...

REWIS RS 2019, 3236

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 38/18

25. September 2019 28. Senat

...14 867 anzuordnen.14 Die Beschwerdegegnerin beantragt,15 die Beschwerde zurückzuweisen.16 Sie trägt ergänzend vor, das Deutsche Patent- und Markenamt habe ...

REWIS RS 2019, 3203

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 539/15

18. August 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "AUDITAX Management Beratung GmbH (Wort-Bild-Marke)/Audi (Unionsmarke)" – zum Umfang der beanspruchten Waren- und …


...14 angemeldet und am 10. Juni 2014 unter der Nummer 30 2014 016 980 als Marke in das beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) geführte Register eingetragen worden für die Dienstleistungen der3 ...

REWIS RS 2017, 6430

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 72/14

20. Februar 2017 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "art FORUM BERLIN (Wort-Bild-Marke)/art (Werktitel)" – zum Schutz von Werktiteln gegen Verwechslungsgefahr - …


...14. August 2014, zugestellt am 20. August 2014, hat das DPMA, Markenstelle für Klasse 41, den Widerspruch zurückgewiesen, da zwischen den Zeichen keine Verwechslungsgefahr bestehe (§ 43 Abs. 2 Satz 2,...

REWIS RS 2017, 15383

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 42/17

1. Juli 2019 28. Senat

...14).28 Es bestehen keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass die Eintragung der angegriffenen Marke nach den Verhältnissen zum Zeitpunkt der Anmeldung (vgl. BGH GRUR 2014, 483, Rdnr...

REWIS RS 2019, 5923

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 56/21

24. Oktober 2022 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – „ENGELBRECHT“ (Wortmarke)/ „Engelbrecht“ (Wortmarke) – Antrag auf Verfahrensaussetzung – Abhängigkeit der Entscheidung des …


...149 - 1150).33 Vorliegend hat der Senat bei seiner Ermessensentscheidung vor allem berücksichtigt, dass nach derzeitiger Sach- und Rechtslage die im Beschluss vom 14. Juni 2021 genannte...

REWIS RS 2022, 9228

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 71/17

14. Mai 2020 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "VTIGER" –bösgläubige Markenanmeldung – Kostenentscheidung - Kostenauferlegung


...14. Mai 2012 (vgl. Anlage 16 zum Schriftsatz der Löschungsantragstellerin vom 13. September 2016). Die Anmelderin hatte die Löschungsantragstellerin am 14. Mai 2012, also kurz nach der Anmeldung der a...

REWIS RS 2020, 85

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 7/13

16. Juli 2014 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "MagicPix" – zum maßgeblichen Zeitpunkt des Vorliegens des Schutzhindernisses der bösgläubigen …


...14 im schriftlichen Verfahren unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Dr. Mittenberger-Huber, der Richterin Uhlmann und des Richters k.A. Portmannbeschlossen:I. Die Beschwerde der Antragstellerin ...

REWIS RS 2014, 4053

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 20/15

15. Februar 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "JADE POST (Wort-Bild-Marke)/Deutsche Post" – Dienstleistungsidentität – zum Aufmerksamkeitsgrad der Verkehrskreise - zur …


...14 - Gummi Bear-Rings/Gummy angeschlossen hat, nicht in Frage gestellt (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2014, I ZR 37/14 Rn. 12 - TNT Post/POST). Der EuGH-Entscheidung kann nicht entnommen werden,...

REWIS RS 2017, 15609

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 8/15

16. Mai 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "Moodmusic www.moodmusic.de (Wort-Bild-Marke)/Mood Media GmbH (geschäftliche Bezeichnung)/MOOD MEDIA (Unionsmarke)" – zur Kennzeichnungskraft – …


...14 die am 11. Mai 2007 angemeldet und am 14. Juli 2008 für die Waren und Dienstleistungen der15 Klasse 9: Apparate und Trägermedien zur Aufzeichnung und Wiedergabe von To...

REWIS RS 2017, 10879

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.