Vom 10. September 2007
Deutscher Bundestag Drucksache 16/6347
16. Wahlperiode 10. 09. 2007
Kleine Anfrage
der Abgeordneten Dr. Axel Troost, Dr. Barbara Höll, Dr. Herbert Schui
und der Fraktion DIE LINKE.
Hinweise des Internationalen Währungsfonds auf Risiken
im US-Subprime-Hypothekenmarkt
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat im Global Financial Stability Re-
port, April 2006 S. 61, seine Zweifel daran ausgedrückt, dass alle Investoren
umfassende Kenntnis darüber haben, wie sich das Risikoprofil strukturierter
Kreditprodukte von dem Risikoprofil einer Unternehmensanleihe mit gleichem
Rating unterscheidet. Der IWF hat im Global Financial Stability Report, April
2007 S. 2, darauf hingewiesen, dass sich die Kreditqualität im US-Subprime-
Sektor schneller als erwartet verschlechtert habe und dies Folgen für die Märkte
für strukturierte Kreditprodukte haben könnte. Darüber hinaus lagen dem IWF
offenbar Hinweise darauf vor, dass (aus US-Sicht) ausländische Investoren in
signifikantem Ausmaß in relativ riskanten „Collateralized Debt Obligations“
engagiert waren und so Risiko begrenzende Regulierungen des Auslands um-
gangen wurden (S. 10).
Wir fragen die Bundesregierung:
1. Welche Informationen hatten das Bundesministerium der Finanzen und die
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im April 2006 und
im April 2007 über den Kenntnisstand der Investoren in Deutschland bezüg-
lich unterschiedlicher Risikoprofile gleich gearteter Finanzprodukte?
2. Was hat die BaFin seit April 2006 unternommen, um sicherzustellen, dass
alle Investoren eine umfassende Kenntnis über diese Unterschiede erlangen?
Wie bewertet das Bundesministerium der Finanzen rückblickend die dies-
bezüglichen Kenntnisse der Investoren?
Wie haben sich die Hinweise des IWF in der Prüfungspraxis der BaFin
niedergeschlagen?
3. Haben die BaFin und das Bundesministerium der Finanzen die in der Ein-
leitung zu der Begründung der Kleinen Anfrage wiedergegebene Bewertung
des IWF im Global Financial Stability Report, April 2007, zum damaligen
Zeitpunkt geteilt?
Drucksache 16/6347 – 2 – Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode
4. Welche Informationen über das Engagement deutscher Investoren in relativ
riskanteren Segmenten von „Collateralized Debt Obligations“ hatten das
Bundesministerium der Finanzen und die BaFin im April 2007 und in den
Folgemonaten?
Wie haben sich diese Informationen auf die Prüfungspraxis der Bundesbank
bzw. der BaFin ausgewirkt?
Berlin, den 7. September 2007
Dr. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Fraktion