Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.08.2008, Az. 1 StR 439/08

1. Strafsenat | REWIS RS 2008, 2221

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] vom 27. August 2008 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Mordes - 2 - Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 27. August 2008 beschlos-sen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 5. März 2008 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den [X.] im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zu den Ausführungen im Antragsschreiben des [X.] vom 6. August 2008 merkt der Senat an, dass dem Senat eine Prüfung der Verfahrensrüge der Angeklagten [X.]auch deswegen nicht möglich war, weil die Protokolle der Verneh-mung vom 28. und 29. August 2007 nicht beigefügt waren. [X.]Wahl Graf Jäger Sander

Meta

1 StR 439/08

27.08.2008

Bundesgerichtshof 1. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.08.2008, Az. 1 StR 439/08 (REWIS RS 2008, 2221)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2008, 2221

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 StR 439/12 (Bundesgerichtshof)


1 StR 633/08 (Bundesgerichtshof)


3 StR 419/10 (Bundesgerichtshof)


3 StR 445/22 (Bundesgerichtshof)

Neues Strafurteil: Besonderes Begründungserfordernis bei Verhängung einer identischen Strafe durch den neuen Tatrichter nach Urteilsaufhebung …


III-5 Ss 7/09 - 21/09 I (Oberlandesgericht Düsseldorf)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.