Gegenstand
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Einziehung der Betäubungsmittel
Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19. Oktober 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Der vom [X.] angeregten Berichtigung der [X.] bedarf es nicht, da sich die vom [X.] vermissten Angaben eindeutig aus den Urteilsgründen ergeben (vgl. [X.], Beschlüsse vom 20. Dezember 2016 - 4 StR 484/16 und vom 20. November 2018 - 4 StR 466/18).
|
Sost-Scheible |
|
Cierniak |
|
Bender |
|
|
Feilcke |
|
Bartel |
|
Meta
12.03.2019
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Dortmund, 19. Oktober 2018, Az: 34 KLs 22/18
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12.03.2019, Az. 4 StR 58/19 (REWIS RS 2019, 9503)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 9503
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 1/21 (Bundesgerichtshof)
Strafzumessung bei Verurteilung wegen sexuellen Kindesmissbrauchs und Herstellens kinderpornographischer Schriften: Berücksichtigung des Wertes eines als …
4 StR 239/23 (Bundesgerichtshof)
Ablehnung eines Richters im Strafverfahren: Besorgnis der Befangenheit bei Vorbefassung mit dem Verfahrensgegenstand
4 StR 188/23 (Bundesgerichtshof)
5 StR 426/20 (Bundesgerichtshof)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.: Mindestanforderungen an die Tatkonkretisierung; Strafzumessung im Zweifelsfall
3 StR 100/20 (Bundesgerichtshof)
Einziehung von Taterträgen im Strafverfahren: Notwendiger Entscheidungsinhalt bei mehreren Einziehungsadressaten
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.