Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 22.12.2023, Az. 3 B 26/22, 3 B 26/22 (3 C 16/23)

3. Senat | REWIS RS 2023, 9313

© Bundesverwaltungsgericht, Foto: Michael Moser

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Revisionszulassung; Sicherung der Fluggastkontrollstellen


Tenor

Die Entscheidung des [X.] für das [X.] über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 6. April 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 500 000 € festgesetzt.

Gründe

1

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu.

2

Die Revision kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, inwieweit die Sicherung nicht besetzter Kontrollspuren an geöffneten Fluggastkontrollstellen gegen eine Überwindung/Durchbrechung ohne vorherige Durchführung der erforderlichen Sicherheitskontrollen zu den Eigensicherungspflichten des Flugplatzbetreibers nach § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 4 des Luftsicherheitsgesetzes ([X.]) gehört oder gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 und 3 [X.] der Luftsicherheitsbehörde obliegt.

3

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.

Meta

3 B 26/22, 3 B 26/22 (3 C 16/23)

22.12.2023

Bundesverwaltungsgericht 3. Senat

Beschluss

Sachgebiet: C

vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 6. April 2022, Az: 20 D 7/20.AK, Urteil

§ 5 Abs 1 S 1 LuftSiG, § 5 Abs 1 S 3 LuftSiG, § 8 Abs 1 S 1 Nr 1 LuftSiG, § 8 Abs 1 S 1 Nr 4 LuftSiG

Zitier­vorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 22.12.2023, Az. 3 B 26/22, 3 B 26/22 (3 C 16/23) (REWIS RS 2023, 9313)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 9313

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 B 22/21 (Bundesverwaltungsgericht)

Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde


3 C 20/10 (Bundesverwaltungsgericht)

Motorsegler; Altlizenzinhaber; luftsicherheitsrechtliche Zuverlässigkeitsüberprüfung


3 C 24/10 (Bundesverwaltungsgericht)

Motorsegler; Altlizenzinhaber; luftsicherheitsrechtliche Zuverlässigkeitsüberprüfung


5 AZR 843/14 (Bundesarbeitsgericht)

Annahmeverzug - Unvermögen


4 AZR 430/09 (Bundesarbeitsgericht)

(Eingruppierung - Tätigkeiten an Verkehrsflughäfen gemäß §§ 8, 9 LuftSiG - Entgelttarifvertrag für das Wach- …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.