Gegenstand
Prozeßbevollmächtigter, Planfeststellungsbeschluss, Verwaltungsgerichte, Bundsverwaltungsgericht, Befähigung zum Richteramt, Prozeßkostenhilfeverfahren, Tatsachenvortrag, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Begründungsfrist, Streitwertfestsetzung, Gerichtsbescheid, sachliche Unzuständigkeit, Prozeßhandlungen, Verfahrensbeteiligte, Anfechtungsklage, Anhörungsverfahren, Kostenentscheidung, Aktenkundige Tatsachen, Klagebegründung, Klageerhebung
Meta
12.04.2021
Gerichtsbeschluss
Sachgebiet: A
Zitiervorschlag: VGH München, Gerichtsbeschluss vom 12.04.2021, Az. 8 A 19.40009 (REWIS RS 2021, 7079)
Papierfundstellen: REWIS RS 2021, 7079
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Planfeststellungsbeschluss, Revision, Ermessensentscheidung, Planfeststellung, Vorhaben, Verwaltungsverfahren, Ausbau, Akteneinsicht, Frist, Neubau, Antragstellung, Verfahren, Klageverfahren, Zulassung, Kosten …
Planfeststellung, Ausbau einer Staatsstraße mit Neubau einer Ortsumgehung, Versäumnis der Klagebegründungsfrist, verzögerte Akteneinsicht, Präklusion
Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 …
Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 …
Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 …