VG München, Urteil vom 06.05.2022, Az. M 2 K 20.3842

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 UmwRG, Anforderung an den geringen Aufwand der gerichtlichen Sachverhaltsermittlung im Sinne von § 6 Satz 3 UmwRG i.V.m. § 87b Abs. 3 Satz 3 VwGO


Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Meta

M 2 K 20.3842

06.05.2022

VG München

Urteil

Sachgebiet: K

Zitier­vorschlag: VG München, Urteil vom 06.05.2022, Az. M 2 K 20.3842 (REWIS RS 2022, 49)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 49

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

M 2 K 20.3844 (VG München)

Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 …


M 2 K 20.2234 (VG München)

Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 …


8 A 21.40034 (VGH München)

Planfeststellungsbeschluss, Revision, Ermessensentscheidung, Planfeststellung, Vorhaben, Verwaltungsverfahren, Ausbau, Akteneinsicht, Frist, Neubau, Antragstellung, Verfahren, Klageverfahren, Zulassung, Kosten …


8 A 21.40033 (VGH München)

Planfeststellung, Ausbau einer Staatsstraße mit Neubau einer Ortsumgehung, Versäumnis der Klagebegründungsfrist, verzögerte Akteneinsicht, Präklusion


8 A 19.40009 (VGH München)

Prozeßbevollmächtigter, Planfeststellungsbeschluss, Verwaltungsgerichte, Bundsverwaltungsgericht, Befähigung zum Richteramt, Prozeßkostenhilfeverfahren, Tatsachenvortrag, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Begründungsfrist, Streitwertfestsetzung, Gerichtsbescheid, sachliche …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

9 A 8/17

4 A 16/16

2 B 57/17

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.