Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.12.2007, Az. 2 StR 446/07

[X.] vom 19. Dezember 2007 in der Strafsache gegen wegen Mordes u. a. hier: Anhörungsrüge - 2 - Der 2. Strafsenat des [X.] hat am 19. Dezember 2007 be-schlossen: Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 31. Oktober 2007 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten wegen zweifachen tateinheitlich begangenen Mordes in Tateinheit mit Raub mit Todesfolge zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die gegen dieses Urteil gerichtete Revision des Ange-klagten hat der Senat auf Antrag des [X.] am 31. Oktober 2007 durch Beschluss gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Mit Schriftsatz vom 15. November 2007 hat der Verurteilte seine nachträgliche Anhörung gemäß § 356 a StPO beantragt, weil sein rechtliches Gehör verletzt sei. 1 Der Antrag, das Verfahren in die Lage zurückzuversetzen, die vor dem Erlass der Entscheidung des Senats bestand, war zurückzuweisen, da der [X.] bei seiner Revisionsentscheidung den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör nicht verletzt hat. Eine Verletzung rechtlichen Gehörs ergibt sich weder aus der Antragsbegründung, noch ist sie sonst ersichtlich. Sie folgt weder daraus, dass der Verwerfungsbeschluss keine eigene Begründung ent-hielt (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Oktober 2007 [X.] 2 StR 169/07 [X.] m.w.N.) noch daraus, dass weder der [X.] noch der Senat Anlass ge-sehen haben, auf die in der Gegenerklärung vom 27. September 2007 enthal-tenen Argumente ausdrücklich einzugehen (vgl. Senatsbeschluss vom 17. [X.] [X.] 2 StR 277/06; [X.], 463). Die Behauptung des [X.] - 3 - schwerdeführers, der Senat habe die Argumente seiner Gegenerklärung nicht zur Kenntnis genommen, ist schlicht falsch. [X.] Roggenbuck