Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.09.2003, Az. X ZR 249/01

X. Zivilsenat | REWIS RS 2003, 1654

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSX ZR 249/01vom16. September 2003in dem [X.] hat am 16. September 2003 durch [X.] Melullis und [X.] Scharen, [X.],[X.] und [X.]:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des[X.]-Holsteinischen Oberlandesgerichts in [X.] vom6. November 2001 wird nicht angenommen, wobei die Entscheidungdes Berufungsgerichts angesichts der Begründung auf [X.] 9 und 19 [X.] dahin zu verstehen ist, daß Ausschreibungsko-sten und entgangener Gewinn nicht kumulativ zugesprochen wordensind.Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision [X.] auch keine Aussicht auf Erfolg.Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens(§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 55.274,28 MelullisScharen[X.]Meier-BeckAsendorf

Meta

X ZR 249/01

16.09.2003

Bundesgerichtshof X. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.09.2003, Az. X ZR 249/01 (REWIS RS 2003, 1654)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2003, 1654

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.