Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]:2017:111017B1STR389.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1
StR
389/17
vom
11. Oktober
2017
in der Strafsache
gegen
wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.
-
2
-
Der 1. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts
und nach Anhörung des Beschwerdeführers
am 11.
Oktober 2017 ge-mäß §
349 Abs.
2
und entsprechend
§
354 Abs.
1 StPO beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 2.
Februar 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte statt wegen (beson-ders) schweren Raubes wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls verurteilt ist.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.
Gründe:
Das [X.] hat den
Angeklagten wegen bewaffneten Handeltrei-bens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit bewaffne-ter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie wegen ([X.]) schweren Raubes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne von §
349 Abs.
2 StPO. Jedoch ist der Schuldspruch dahingehend
zu berichtigen, dass der Angeklagte statt wegen (besonders) schweren Raubes wegen besonders schweren räube-rischen Diebstahls verurteilt ist. Zwischen den Tatbeständen des §
249 StGB und des §
252 StGB besteht zwar Gesetzeseinheit in der Weise, dass §
249 1
-
3
-
StGB grundsätzlich §
252 StGB verdrängt. Anders ist es allerdings, wenn die Nötigungshandlung in der [X.] schwerer wiegt, weil erst nach der Vollendung der Wegnahme ein Qualifikationstatbestand
vorliegend der des §
250 Abs.
2 Nr.
1 StGB
verwirklicht wurde. In diesem Fall verdrängt der zur Sicherung
der Beute aus dem vorhergehenden Raub begangene besonders schwere räuberische Diebstahl den Tatbestand des §
249 StGB (vgl. [X.], [X.] vom 14.
Oktober 2015
5
StR 385/15 mwN).
Der Senat kann den Schuldspruch selbst in entsprechender Anwendung des §
354 Abs.
1 StPO ändern, weil die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellun-gen die Annahme eines besonders schweren räuberischen Diebstahls tragen. §
265 StPO steht nicht entgegen, da der Angeklagte sich nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen können. Auf den Strafausspruch hat die Änderung des Schuldspruchs keine Auswirkungen.
Graf Bellay Cirener
Radtke
Bär
2
Meta
11.10.2017
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.10.2017, Az. 1 StR 389/17 (REWIS RS 2017, 4130)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 4130
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 389/17 (Bundesgerichtshof)
Abgrenzung von besonders schwerem Raub und besonders schwerem räuberischen Diebstahl
5 StR 385/15 (Bundesgerichtshof)
5 StR 606/17 (Bundesgerichtshof)
4 StR 298/17 (Bundesgerichtshof)
3 StR 595/14 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.