Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.01.2005, Az. 3 StR 450/04

[X.] vom 11. Januar 2005 in der Strafsache gegen

wegen schweren sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u. a.
- 2 - Der 3. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des [X.] - zu 1. a), b) und 2. auf dessen Antrag - am 11. Januar 2005 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 9. Juli 2004 wird a) das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall II. 3) der Urteilsgründe wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern
in zwei tateinheitlich zusammentreffenden Fällen verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten
der Staatskasse zu Last; b) das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte wegen schweren sexuellen Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch einer [X.] in zwei Fällen, wegen sexuellen Mißbrauchs von [X.] in zwei tateinheitlich zusammentreffenden Fällen in drei Fällen, wegen sexuellen Mißbrauchs einer Jugendlichen, we-gen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit [X.] Mißbrauch einer Jugendlichen und wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch eines Kindes verurteilt ist; c) das vorgenannte Urteil im Strafausspruch mit den zugehöri-gen Feststellungen aufgehoben. - 3 - Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels und die den [X.] dadurch entstan-denen notwendigen Auslagen, an eine andere Strafkammer des [X.] zurückverwiesen. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern in zwei tateinheitlich zusammentreffenden Fällen in vier Fällen, wegen sexuellen Mißbrauchs einer Jugendlichen, wegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch einer Jugendlichen, wegen se-xueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch eines Kindes und we-gen schweren sexuellen Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch einer Jugendlichen in zwei Fällen zur Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er die Verletzung sachlichen Rechts rügt. Das Rechtsmittel führt zur Aufhebung des Strafausspruches. Auf Antrag des [X.] hat der [X.] aus den in der [X.] dargelegten Gründen das Verfahren im Fall II. 3) der Urteilsgründe eingestellt und den Schuldspruch entsprechend geändert. Die Nachprüfung des Urteils im danach verbleibenden Umfang aufgrund der Revisionsbegrün-dung hat hinsichtlich des Schuldspruchs keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). - 4 - [X.] kann hingegen nicht bestehen bleiben, weil das [X.] die Möglichkeit einer erheblich verminderten Schuldfähigkeit des Angeklagten im Sinne des § 21 StGB nicht geprüft hat. Zwar besteht nach der Rechtsprechung nicht bei jedem Täter, der jenseits einer bestimmten Alters-grenze erstmals Sexualstraftaten begeht, Anlaß, der Frage einer erheb- lich verminderten Schuldfähigkeit nachzugehen (vgl. [X.], 297 m. w. N.). Jedoch ist deren Erörterung jedenfalls dann veranlaßt, wenn neben der erstmaligen Sexualdelinquenz in hohem Alter weitere Besonderheiten in der Person des [X.] bestehen, die geeignet sind, auf die Möglichkeit einer durch [X.] bedingten Enthemmtheit hinzudeuten (vgl. BGHR StGB § 21 Sachverständiger 5; s. auch [X.] NStZ 1999, 298). So ist es hier. Nach den bisherigen Feststellungen hat der zur Tatzeit nicht vorbestrafte 71jährige An-geklagte bis zur Begehung der abgeurteilten Sexualdelikte sozial eingeordnet gelebt. Hinzu kommen im Urteil näher dargelegte gesundheitliche Beeinträchti-gungen (Morbus Crohn). Über den Strafausspruch ist daher insgesamt neu zu entscheiden. Der [X.] kann nach den getroffenen Feststellungen ausschließen, daß der Ange-klagte bei Begehung der Taten schuldunfähig im Sinne des § 20 StGB war. - 5 - Der neue Tatrichter wird zu bedenken haben, ob zur Beurteilung der Frage einer Verminderung der Schuldfähigkeit des Angeklagten sachverstän-dige Hilfe in Anspruch zu nehmen sein wird (vgl. [X.]/[X.], StGB 52. Aufl. § 20 Rdn. 60 f. m. w. N.). [X.] Miebach Pfister

Becker

Hubert