Bundesfinanzhof, Beschluss vom 21.11.2012, Az. X B 181/12

10. Senat | REWIS RS 2012, 1194

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Wirksamkeit der Mandatsniederlegung durch den Prozessbevollmächtigten im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde


Leitsatz

NV: Die Kündigung der Vollmacht wird erst mit der Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten wirksam .

Gründe

1

Die Beschwerde des [X.] und Beschwerdeführers (Kläger) ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist begründet wurde.

2

1. Nach § 116 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung ([X.]O) ist eine Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils des Finanzgerichts ([X.]) zu begründen. Im vorliegenden Fall ist dem Prozessbevollmächtigten des [X.] das angefochtene [X.]-Urteil vom 17. Juli 2012 am 2. August 2012 zugestellt worden. Die Frist zur Begründung der Beschwerde wurde vom Vorsitzenden des angerufenen Senats bis zum 2. November 2012 verlängert.

3

Der Bevollmächtigte hat mit [X.] vom 12. Oktober 2012 mitgeteilt, er habe das Mandat niedergelegt. Die Kündigung der Vollmacht erlangt jedoch gemäß § 62 Abs. 4, § 155 [X.]O i.V.m. § 87 der Zivilprozessordnung erst Wirksamkeit mit der Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten (Entscheidungen des [X.] vom 13. Januar 1977 V R 87/76, [X.], 20, [X.] 1977, 238, und vom 8. Juli 2010 V B 129/09, [X.], 2088). Hierauf hat die Geschäftsstelle des Senats mit Schreiben vom 18. Oktober 2012 hingewiesen.

4

Es wurde weder ein anderer Prozessbevollmächtigter bestellt noch die Beschwerde begründet.

5

2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann dem Kläger wegen der Versäumnis der [X.] schon deswegen nicht gewährt werden, weil weder Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 [X.]O begründen könnten, von ihm vorgetragen wurden oder für den angerufenen Senat ersichtlich sind noch ein entsprechender Antrag gestellt wurde. Zudem ist die versäumte Rechtshandlung nicht nachgeholt worden, da die Beschwerde bis heute nicht begründet worden ist.

Meta

X B 181/12

21.11.2012

Bundesfinanzhof 10. Senat

Beschluss

vorgehend Sächsisches Finanzgericht, 17. Juli 2012, Az: 3 K 1060/10, Urteil

§ 62 Abs 4 FGO, § 116 Abs 3 FGO, § 155 FGO, § 87 ZPO

Zitier­vorschlag: Bundesfinanzhof, Beschluss vom 21.11.2012, Az. X B 181/12 (REWIS RS 2012, 1194)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 1194

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

V B 139/08 (Bundesfinanzhof)

(Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung bei Teilnahme an Fortbildungsseminar - Kein Vorliegen des Tatbestands i.S. …


VII B 91/15 (Bundesfinanzhof)

Zur Wirksamkeit einer Mandatsniederlegung bei Vertretung eines Steuerberaters


V B 129/09 (Bundesfinanzhof)

Beschwerde gegen Ablehnung eines Nichtigkeitsantrages - Wirksamkeit der Kündigung der Vertretungsvollmacht im Anwaltsprozess - Keine …


V S 26/09 (Bundesfinanzhof)

Darlegungserfordernisse bei Anhörungsrüge - Wirksamkeit der Kündigung einer Vollmacht - Zulässigkeit einer Gegenvorstellung - Rüge …


V R 32/12 (Bundesfinanzhof)

Wirkung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens - Mandatsniederlegung durch den Prozessbevollmächtigten


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.