Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen 5 [X.][X.]BESCHLUSS vom 26. September 2006 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zum unerlaubten bandenmäßigen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 26. September 2006 beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 11. April 2006 wird nach § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. G r ü n d e
Das angefochtene Urteil ist am 11. April 2006 verkündet [X.]. Da der Angeklagte bei der Urteilsverkündung anwesend war, lief die Frist zur Einlegung der Revision bereits am 18. April 2006 ab. Das erst am 19. April 2006 bei Gericht eingegangene Rechtsmittel ist damit verspätet und unzulässig. 1 - 3 - Dass der Vorsitzende der [X.] die Revisionseinlegung als zulässig erachtet hat, steht dem Verwerfungsbeschluss nicht entgegen (vgl. [X.], 241, 244; [X.], StPO 49. Aufl. § 349 Abs. 1 Rdn. 1). 2 [X.] Gerhardt Raum Brause Schaal
Meta
26.09.2006
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.09.2006, Az. 5 StR 327/06 (REWIS RS 2006, 1656)
Papierfundstellen: REWIS RS 2006, 1656
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 459/10 (Bundesgerichtshof)
2 StR 181/06 (Bundesgerichtshof)
4 StR 649/11 (Bundesgerichtshof)
1 StR 369/13 (Bundesgerichtshof)
4 StR 459/10 (Bundesgerichtshof)
Revision im Strafverfahren: Anfechtung eines Urteils durch den Angeklagten wegen Nichtanordnung der Unterbringung in einer …
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.