VG Ansbach, Entscheidung vom 24.03.2021, Az. AN 16 E 21.00210

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Bewerbungsverfahrensanspruch, Verwaltungsgerichte, Antragsgegner, Verwaltungsrechtsweg, Befähigung zum Richteramt, Befristetes Arbeitsverhältnis, Bestehendes Arbeitsverhältnis, Anstellungsverhältnis, Vertrauensperson der Schwerbehinderten, Einstweilige Anordnung, Geschäftsbereichsleiter, Übertragung, Arbeitsgericht, Dienstposten, Höhergruppierung, Kostenentscheidung, Gerichte für Arbeitssachen, Befristeter Arbeitsvertrag, Öffentlicher Dienst, Rechtsmittelbelehrung

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

AN 16 E 21.00210

24.03.2021

VG Ansbach

Entscheidung

Sachgebiet: E

Zitier­vorschlag: VG Ansbach, Entscheidung vom 24.03.2021, Az. AN 16 E 21.00210 (REWIS RS 2021, 7503)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2021, 7503

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

6 CE 21.2833 (VGH München)

Bundesbeamtenrecht, Bewerbungsverfahrensanspruch (verneint), Organisationsgrundentscheidung des Dienstherrn, Geschäftsführer bei der Zentrale der Bundesagentur für Arbeit (oberste …

6 CE 21.1006 (VGH München)

Bundesbeamtenrecht, Bundespolizei, Konkurrenz um höherwertigen Dienstposten, Anforderungsprofil, konstitutives Anforderungsmerkmal, Verwendungsbreite, Personalentwicklungskonzept, Organisationsermessen

6 CE 17.1550 (VGH München)

Kein Anordnungsgrund, wenn das rechtmäßige Anforderungsmerkmal einer gewissen Verwendungsbreite unstreitig nicht erfüllt ist

1 L 709/21 (Verwaltungsgericht Aachen)

2 VR 1/21 (Bundesverwaltungsgericht)

Erfolgloser Konkurrenteneilantrag gegen Ausschluss vom Auswahlverfahren wegen anhängigem Disziplinarverfahren

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

2 Ta 77/18

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.