Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigenBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 495/06 vom 21. November 2006 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 21. November 2006 beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 4. Mai 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-fung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechts-fehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Verfahrensrüge entspricht - wie der [X.] ausge-führt hat - nicht den Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO und ist daher unzulässig. - 2 - Das weitere Vorbringen in dem [X.] vom 26. Juli 2006 interpretiert der Senat dahingehend, dass der [X.] das an-gefochtene Urteil auch zur materiellen Überprüfung durch das Revisi-onsgericht stellen wollte. Die daraufhin vom Senat vorgenommene Überprüfung hat keinen Rechtsfehler ergeben, sodass die Revision insgesamt gemäß § 349 Abs. 2 StPO zu verwerfen war. [X.] Hebenstreit Elf [X.]
Meta
21.11.2006
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.11.2006, Az. 1 StR 495/06 (REWIS RS 2006, 709)
Papierfundstellen: REWIS RS 2006, 709
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.