Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.07.2012, Az. V ZR 70/11

V. Zivilsenat | REWIS RS 2012, 4213

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
V ZR 70/11
vom
26. Juli 2012

in dem Rechtsstreit

Der V.
Zivilsenat des [X.] hat am 26. Juli 2012 durch [X.]
Dr.
[X.], [X.]
Lemke und Prof.
Dr.
Schmidtsch, die Richterin Dr.
Stresemann und [X.]
Czub

beschlossen:
Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 14.
Juni 2012 wird als unzulässig verworfen.

Gründe:

I.
Die Beklagte wendet sich mit der Anhörungsrüge gegen einen Beschluss des Senats, mit welchem dieser die Nichtzulassungsbeschwerde als unbegründet zurückgewiesen und dabei von einer Begründung abgesehen hat. Zur Begründung gibt die Beklagte den Inhalt der Nichtzulassungsbeschwerde wieder, soweit sie darin nach ihrer Ansicht im Einzelnen aufgezeigt hat, dass und aus welchen Gründen die Zulassung der Revision angezeigt ist, und nimmt auf diese Ausführungen "vollumfänglich" Bezug. Eine weitere eigenständige Auseinandersetzung mit dem Nichtzulassungsbeschluss sei ihr nicht möglich, weil dieser keine nähere Begründung enthalte.

II.
Die nach §
321a Abs.
1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§
321a Abs.
2 Satz
5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat fehlt. Zwecks Vermeidung bloßer

1
2

Wiederholungen wird zur weiteren Begründung auf die Ausführungen in dem Senatsbeschluss vom 19.
März 2009 (V
ZR 142/08, NJW
2009, 1609
f.) Bezug genommen, welcher der Prozessbevollmächtigten der Beklagten bekannt ist.
[X.] Lemke Schmidt-Räntsch

Stresemann Czub
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 03.09.2010 -
4 O 156/08 -

OLG [X.], Entscheidung vom 22.02.2011 -
2 U 4/10 -

Meta

V ZR 70/11

26.07.2012

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.07.2012, Az. V ZR 70/11 (REWIS RS 2012, 4213)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 4213

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.