Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.12.2012, Az. XII ZB 557/12

XII. Zivilsenat | REWIS RS 2012, 159

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen



BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
XII
ZB 557/12

vom

19. Dezember 2012

in der Betreuungssache

-
2
-
Der XII.
Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19.
Dezember 2012
durch den
Vorsitzenden
Richter
Dose, die Richterin [X.] und [X.]
Klinkhammer, Schilling und Dr.
Nedden-Boeger
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6.
Zivilkammer des [X.]s München
II vom 30.
August
2012 wird verwor-fen.
Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei

131 Abs.
5 Satz
2 KostO).

Gründe:
Die Rechtsbeschwerde ist mangels Zulassung nicht statthaft und daher unzulässig. Die Voraussetzungen für eine zulassungsfreie Rechtsbeschwerde in [X.] gemäß §
70 Abs.
3 Nr.
1 FamFG liegen nicht vor.
[X.] zur Bestellung eines Betreuers im Sinne der §§
70 Abs.
3 Satz
1 Nr.
1, 271 Nr.
1 FamFG sind Verfahren nach §
1896 [X.]. Dabei kann es sich sowohl um ein Erstverfahren als auch um ein Verlängerungsver-fahren handeln, für das §
295 Abs.
1 FamFG eine entsprechende Anwendung der Vorschriften über die erstmalige Anordnung dieser Maßnahme, also der §§
1896
ff. [X.], anordnet. Die besonders hohe Eingriffsintensität ergibt sich bei diesen Verfahren daraus, dass mit der Bestellung des Betreuers zugleich die Anordnung der Betreuung selbst einhergeht. Denn §
1896 [X.] unterschei-det nicht zwischen Anordnung der Betreuung und Bestellung eines Betreuers; vielmehr ist eine Einheitsentscheidung zu treffen.
1
2
-
3
-
Die Bestellung eines Ergänzungsbetreuers nach den §§
1899 Abs.
4, 1908
i Abs.
1, 1795 Abs.
1, 1796, 181 [X.] lässt demgegenüber die angeord-nete Betreuung und den hier in Rede stehenden Aufgabenkreis der Vermö-gensangelegenheiten in seinem Umfang unberührt. Eine Änderung ergibt sich allein hinsichtlich der Zuständigkeit der Betreuer zur Wahrnehmung einzelner Angelegenheiten: Soweit die Ergänzungsbetreuung reicht, tritt der Ergänzungs-betreuer an die Stelle des (eigentlichen) Betreuers; im Übrigen bleibt der [X.] für den Aufgabenkreis zuständig. Ein solches Verfahren fällt

ebenso wie die Entlassung des bisherigen Betreuers

unter die Auffangbestimmung des §
271 Nr.
3
FamFG (Senatsbeschluss vom 25.
Mai 2011

XII
ZB
283/10

FamRZ
2011, 1219 Rn. 13).
3
-
4
-
Die vom [X.] unzutreffend erteilte und unterschriebene Rechts-mittelbelehrung, wonach gegen seine Entscheidung die Rechtsbeschwerde statthaft sei, kann die Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht ersetzen (vgl. Senatsbeschluss
vom 20.
Juli 2011

XII
ZB
445/10
FamRZ 2011, 1728 Rn.
12
ff., 16).

Dose

[X.]

Klinkhammer

Schilling

Nedden-Boeger
Vorinstanzen:
AG Fürstenfeldbruck, Entscheidung vom 31.07.2012 -
XVII 145/93 -

LG [X.], Entscheidung vom 30.08.2012 -
6 T 4101/12 -

4

Meta

XII ZB 557/12

19.12.2012

Bundesgerichtshof XII. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.12.2012, Az. XII ZB 557/12 (REWIS RS 2012, 159)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 159

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

XII ZB 557/12 (Bundesgerichtshof)

Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde in Betreuungssachen: Bestellung eines Ergänzungspflegers


XII ZB 283/10 (Bundesgerichtshof)


XII ZB 283/10 (Bundesgerichtshof)

Betreuung: Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde in Verfahren über die Bestellung eines Ergänzungsbetreuers


XII ZB 241/12 (Bundesgerichtshof)

Betreuung: Folgen der Bestellung eines Ergänzungsbetreuers


XII ZB 65/11 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.