Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Beschluss vom 10.10.2023, Az. 14a K 3108/23.A

14a. Kammer | REWIS RS 2023, 6693

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

14a K 3108/23.A

10.10.2023

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen 14a. Kammer

Beschluss

Sachgebiet: K

VwGO § 60; VwGO § 55a; VwGO § 55d; VwGO § 74; AsylG § 74

Zitier­vorschlag: Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Beschluss vom 10.10.2023, Az. 14a K 3108/23.A (REWIS RS 2023, 6693)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 6693

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

29 K 1789/20.A (Verwaltungsgericht Düsseldorf)

10 K 2469/21.A (Verwaltungsgericht Aachen)

VI ZB 36/22 (Bundesgerichtshof)

Elektronischer Rechtsverkehr: Übermittlung der Berufungsschrift mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs

XI ZB 14/22 (Bundesgerichtshof)

Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes

VII ZR 94/21 (Bundesgerichtshof)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes im Wege …

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

VI ZB 36/22

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.