Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 25.04.2001, Az. 3 StR 117/01

3. Strafsenat | REWIS RS 2001, 2799

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/01vom25. April 2001in der Strafsachegegenwegen sexueller Nötigung u.a.- 2 -Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 25. April 2001 ge-mäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 2. November 2000 wird mit der [X.] verworfen, daß im Schuldspruch die Worte "im besondersschweren Fall" und "im minder schweren Fall" entfallen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zutragen.Gründe:Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] hatkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2StPO). Ergänzend zu den Ausführungen des [X.] in seinerAntragsschrift vom 27. März 2001 bemerkt der Senat:Es kann hier offenbleiben, ob die Verfahrensrüge des Angeklagten, [X.] Zeuginnen seien zu Unrecht unter Ausschluß der Öffentlichkeit vernommenworden, obwohl er dies selbst zum Schutz seiner eigenen Intimsphäre [X.] hatte, rechtsmißbräuchlich ist (vgl. BGHR GVG § 171 b [X.]), da sie jedenfalls aus den vom [X.] genannten Gründenunbegründet ist.- 3 -Daß der im Fall II. 1. der Urteilsgründe vorgeführte Videofilm pornogra-phischen Inhalts im Sinne des § 184 StGB war, ist den mitgeteilten Beschrei-bungen der Zeugin [X.]im Zusammenhang mit den [X.] und demübrigen Geschehen noch hinreichend zu entnehmen.Den Schuldspruch hat der Senat geändert, weil die [X.] über besonders schwere oder minder schwere Fälle nicht in die Urteils-formel aufzunehmen sind (BGHSt 23, 254, 256; 27, 287, 289).Die im Rahmen der Gesamtstrafenbildung erfolgte strafschärfende Be-rücksichtigung der fehlenden "vollen Unrechtseinsicht und einer ernst zu neh-menden Reue" ist bei dem teilweise bestreitenden Angeklagten rechtlich be-denklich (vgl. BGHR StGB § 46 II Nachtatverhalten 4, 5, 24). Doch kann [X.] angesichts der bereits sehr milden Einzelstrafen (die Zubilligung [X.] schweren Falles im Fall [X.] ist kaum nachvollziehbar) und der - "trotzder strafschärfenden Erwägung" - nur maßvollen Erhöhung der [X.], daß sich dies auf die Höhe der verhängten Strafe ausgewirkthat.[X.] von [X.]

Meta

3 StR 117/01

25.04.2001

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 25.04.2001, Az. 3 StR 117/01 (REWIS RS 2001, 2799)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2001, 2799

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.